— 372 — 



pècequi nous occupe est plus allongée (ce qui se reconnaît 

 surtout à la région dorsale plus comprimée et à l'ouverture 

 plus elliptique), quoique pas au même degré que dans la 

 N. Siqiiijorensis, Recluz (Reeve, Conch. icon., fig. H9), 

 qui provient des Philippines, et à laquelle, à tort, je l'a- 

 vais d'abord réunie. La spire, qui ne compte que deux 

 tours à deux tours et demi, est visible jusqu'au sommet, 

 qui, d'ordinaire, n'est pas rongé, et présente une suture 

 linéaire, vers laquelle s'enfonce le tour; dans Xamœna^ 

 par contre, le dernier tour enveloppe la spire, dont on ne 

 découvre plus que le nucleolus attaqué. Enfin, dans la 

 T.Godeffroyanus, on reconnaît, à la loupe, de courts sillons 

 longitudinaux, croisant les stries d'accroissement, sillons 

 que ne possède pas la surface nette et délicate de Vamœna. 

 Le labre de notre espèce est aussi plus large, surtout en 

 conséquence de l'extension calleuse du bord gauche : il 

 présente, vers l'intérieur de l'ouverture, qui est fortétroite, 

 et des deux côtés, deux larges tubercules séparés par 5 à 

 6 dents plus faibles, mais toujours encore assez fortes. Un 

 sillon, se bifurquant vers la droite et vers le bas, parcourt 

 le labre à partir du tubercule supérieur. 



61. €lithon chrysocolla, Gould. 



Not. I, p. 25, N. Roissyi, Recluz. — Gould, Exp. Sh., 

 p. 158, fig. 188. 



Hab. Upolu. 



Dans son catalogue des Néritines [Journ. de Conch. ^ 

 1850, p. 151), Recluz réunit l'espèce de Gould à sa 

 iV. Roissyi, qui provient de la Nouvelle-Guinée, rappro- 

 chement dont Gould fait mention dans les rectifications 

 ajoutées aux Olia conch. (1826, p. 244). Je pense néan- 

 moins que, pour le moment, il convient de revenir au 



