— 383 — 

 rence, ainsi que dans la Viliensis, des linéoles ordinaire- 

 ment plus serrées que dans celle dernière espèce, et for- 

 mant coname une sorte de réseau. Cette espècese rapproche 

 évidemment beaucoup de \ai N. psitlacea, Reeve [Conch. 

 tcon., fig. 23), et n'en est peut-être qu'une variété. Elle 

 en diffère cependant toujours par l'absence des angles di- 

 latés du contour, et par un rapport moindre du labre à 

 l'aire régulièrement elliptique de l'ouverture. 



74. Navicella hacstrum, Reeve. 



Not. I, p. 189. iV. affinis. 



Navicella hmistrim, Reeve. — Conch. icon., fig. i8. 



Var. ^m, Mousson.— Fere regulariter ovalis, laterali- 

 ternon dilatata, labro latiori, acuto, irregulariter siib- 

 crasso, albescente vel flavescente ; summo magis Irimcato. 



riab. Upolu à Apin; Tutuila à Taga-sa. 



M. Reeve représente (fig. 15 et 18), sous les noms de 

 N. affinis et N. haustrum, deux espèces; la première, sans 

 indication de patrie, la seconde indiquée comme provenant 

 de In Nouvelle-Calédonie : elles paraissent très-voisines, 

 et il faudra probablement les réunir. La seconde est un 

 peu plus bombée, moins dilatée sur les côtés et munie 

 d'un labre assez étroit et blanchâtre, tandis que, dans 

 l'autre, il est indiqué comme étant concaveet jaunâtre. La 

 forme actuelle se rapproche de ce dernier tjpe; néanmoins 

 je la réunis, après avoir comparé de nombreux individus, 

 plutôt à la seconde qu'à la première des deux espèces. La 

 convexité plus forte, le contour elliptique presque parfait, 

 la couleur blanche du labre passant en haut au jaunâtre, 

 l'éloignent de Vaffinis. Cependant il y a aussi des diffé- 

 rences entre elle et la N. haustrum typique. Le contour 



