— 389 — 



assigna, plus tard, les îles Samoa pour pairie. M. Grœffe 

 ne l'a pas trouvée dans l'archipel de Samoa, mais il a ren- 

 conlré une forme très-voisine, sinon identique, dans l'île 

 de Fuluna, au nord de Viti-Levu, forme dont nous parle- 

 rons dans un mémoire ultérieur. 



6. Partula decussatula, Pfeiflfer. 



1849, Proc. zool. Soc, p. 131. — Chemn., t. LXV, 



fig. 8-çy. 



« In insulis Navigatorum et Salomonis.y) Voilà encore 

 deux noms de patrie, dont l'un, très-probablement, est 

 erroné. Une identité ou presque identité d'espèces dans 

 des archipels éloignés ne se rencontre que parmi les es- 

 pèces très-petites et facilement transportables ou les es- 

 pèces lacustres, mais rarement parmi les vrais habitants 

 des terrains couverts de végétation. 



7. Partula filosa, Pfeiffer. 



1851, Proc. zool. Soc. — Mon., III, p. 430.— Chemn., 

 Bill, t. LXIV, fig. 3-4. 



« In insulis Navigatorum. » Je l'ai moi-même reçue 

 de M. Cuming comme provenant des mêmes îles. En tout 

 cas, M. Grœffe ne l'a pas trouvée. 



8. Partula navigatoria, Pfeiffer. 



1849. Proc. zool. Soc, p. 131. — Mon., III, p. 449. — 

 Reeve, Conch. icon., fig. 21 . 



« In insulis Navigalorum. » Malgré le nom donné par 

 M. Pfeiffer, et qui se fonde sur l'étiquette de la collection 

 Cuming, je doute nn peu (jue cette espèce, qui présente 



