— 404 — 



tingue par des côtes spirales saillanles 5 mais M. de Mar- 

 tens ne partage pas cette opinion et regarde la P. angu- 

 laris comme identique à la quadrata de Benson [Malak. 

 J5/âf<;, p. 145, 1865). 



La description de Mùller ne laisserait place à aucun 

 doute, si elle n'était accompagnée d'une citation qui n'est 

 point en harmonie avec les expressions de l'auteur : 

 striis spiralibus tribus in singulo anfractu eîevatis, 

 acutis ; anfract. quinque fere perpendiculares, etc. Ces 

 caractères sont exactement ceux de la Pahidine connue 

 sous les noms de carinala, costata, mullicarinata, etc., 

 et il est impossible de les appliquer à la P. quadrata. 



Quant à la figure de Lister que Millier rattache à sa 

 description pour la compléter [Hisl. Conchyl. , II, 

 t. CXXVII, f. 27), Philippi en a fait justice en retran- 

 chant cette citation défectueuse de la synonymie de l'es- 

 pèce [Icon. Palud., p. 2), Il ne faut pas juger, effective- 

 ment, l'histoire naturelle du xviii^ siècle avec les yeux 

 de notre époque. Si Ton veut bien se reporter au temps 

 où écrivait Millier, on verra les naturalistes animés d'un 

 esprit bien différent du nôtre. Moins exercés, peut-être, 

 aux procédés de l'analyse, ils étaient frappés plus vive- 

 ment du sentiment des rapports que de celui des diffé- 

 rences. Voilà pourquoi, envisageant l'espèce sous un 

 point de vue plus large, il leur est arrivé souvent de 

 réunir sous une dénomination commune des formes qui 

 nous paraissent distinctes aujourd'hui. La gravure, 

 d'ailleurs, était bien loin d'atteindre la perfection qu'elle 

 a acquise depuis, et l'on se contentait généralement d'ap- 

 proximations plus ou moins hasardées. On en trouve de 

 nombreux exemples dans les citations de Millier, auteur 

 justement estimé. Mais une citation douteuse ou même 

 tout à fait erronée ne saurait prévaloir contre une des- 



