— 405 — 



cription claire, précise, formelle; et, comme celle de 

 Millier réunit toutes ces qualités, nous devons y cher- 

 cher les éléments de notre conviction sans nous arrêter à 

 une figure plus ou moins défectueuse. 



Cette conclusion ne résout pas encore toutes les diffi- 

 cultés que présente le type de Miiller, car il y a diver- 

 gence d'opinion , parmi les conchyliologistes , sur la 

 valeur des formes qui en dérivent ou qui en sont voi- 

 sines. 



M. de Frauenfeld admet trois formes spécifiques, c'est- 

 à dire qu'il reconnaît trois espèces : P. angularis, costata 

 et tricarinata, cette dernière correspondant à la carinaia 

 de Valenciennes (qui aurait droit à la priorité). Mais il 

 est très-probable que l'opinion erronée qui s'était établie 

 sur la provenance de cette dernière coquille n'a pas été 

 sans influence sur la valeur spécifique qu'on lui a attri- 

 buée. Il paraissait difficile d'admettre qu'une Paludinedu 

 lac de Mexico se retrouvât dans les eaux de la Malaisie. 

 Or on sait aujourd'hui que la P. carinaia provenait des 

 Philippines, comme l'Anod. jmrpurea publiée dans le 

 môme recueil : ces coquilles, de l'aveu de l'auteur, avaient 

 été données à M. de Humboldt par un membre du conseil 

 royal de Manille [Recueil d'observations, etc., p. 236 et 

 252). Aucun doute n'existe plus sur sa provenance, toute 

 hésitation disparaît, et l'espèce rentre naturellement dans 

 le type à carènes saillantes qui est abondamment répandu 

 dans ces parages. L'examen des spécimens de Valenciennes 

 confirme d'ailleurs pleinement celte déduction. 



Kiister et Philippi ne mentionnent que deux espèces : 

 le premier considère la P. tricarinata (Anton) comme une 

 variété de Vangularis et maintient la carinaia de Valen- 

 ciennes; le second admet la tricarinata; enfin Reeve, 



