— 45 — 



différences. Quoi qu'il en soit, nous nous croyons en droit 

 de demander quels sont, en définitive, les caractères dis- 

 tinctifs du genre Temesa et à quel auteur il appartient 

 scientifiquement. Ce n'est, assurément, ni à M. Bourguignat 

 ni à M. Pfeiffer, qui ne l'ont pas fait. Mais ce n'est pas 

 davantage aux auteurs qui ont proposé celte coupe, en la 

 caractérisant par une phrase assez vague pour permettre 

 d'y introduire des Clausilies et même des Achatinelles , 

 et qui, créant un genre, semblent s'être plu à le couvrir 

 d'ambiguïtés; car on ignore parfaitement s'ils ont voulu 

 prendre pour type de leur coupe les Clausilies de Transyl- 

 vanie, ou les espèces d'Amérique, ou enfin celle d'Aus- 

 tralie. 0. S. 



Description d'espèces nouvelles provenant 



d'Australie et des îles ISalomou et IVorfulk, 



PAR J. C. COX, M. D. 



\. VlTRINA PLANILABRIS. 



Vit. testa auriformi , valde depressa, tenui , translu- 

 cente, poli ta , epidermide olivaceo-viridi iiiduta, leviter 

 striata et {sublente) hneolis paucis depressis spiralihus ; 

 spira pusilla , vix prominente, nucleo albido; anfractibus 

 tribus^ ultimo peramplo, planato, exterius convexo; aper- 

 tura lunato-ovata, intus margaritacea, peristomate tenui, 

 margine columellari pertenui, piano, extus carinato. — 



