— 84 — 



Le troisième volume, qui vient de paraître, comprend 

 la fin des Conchifères, depuis les Solenidœ jusqu'aux Tere- 

 dinidœ inclusivement. L'auteur considère le Sphenia Bin- 

 ghami comme un Mya. Dans la grande question du mode 

 de perforation des Pholades, il attribue à l'action dn pied 

 les phénomènes que M. Cailliaud et d'autres naturalistes 

 expliquent par le frottement mécanique de la coquille. Il 

 consacre à l'étude des Teredinidœ une cinquantaine de 

 pages fort intéressantes : il ne regarde comme espèces 

 indigènes que les Teredo Norvegica, T. navalis, T. pedi- 

 cellata et T. megotara, et considère la présence des autres 

 comme accidentelle. 



L'auteur admet pour les Denlalium l'ordre séparé des 

 Solénoconques , proposé par M. Lacaze-Duthiers. Seule- 

 ment, il nose point, comme ce dernier, les ranger parmi 

 les Acéphales^ el il en fait une classe à part qu'il place à la 

 tète des Mollusques céphalés. Nous le félicitons de cette 

 prudence. En effet, s'il est vrai que les Dentales sont les 

 plus dégradés des Mollusques céphalés et qu'ils se rap- 

 prochent des Acéphales par certaines parties de leur or- 

 ganisation interne, il n'est pas moins incontestable que 

 ces Mollusques possèdent une tête rudimentaire (1) carac- 

 térisée par la présence d'une armature linguale, très-voi- 

 sine de celle des Oscabrions et des Patelles, et que ce 

 dernier organe manque à tous les Acéphales, sans excep- 

 tion; que leur état embryonnaire rappelle celui des Osca- 

 brions, et même, à certains égards, des Pléropodesj qu'ils 

 se rapprochent des Patelles par la structure intime, et des 

 Fissurelles par la forme de leur coquille; enfin (dût cette 

 dernière raison faire sourire de pitié un anatomiste pur) 

 que leur coquille est parfaitement univalve, tandis que 



(1) Bulbe buccal de M. Lacaze-Dulhiers. U. C. 



