— ■ 108 — 



de savoir si ces formes doivent rester à côté des véritables 

 Volula, ou si, au contraire, il faut les en éloigner pour 

 les rapprocher d'autres genres avec lesquels elles paraissent 

 avoir certaines affinités conchyliologiques, par l'aspect 

 général, la forme de l'ouverture et la disposition des tours 

 embryonnaires, les Pisania, par exemple (1). Tout ce 

 qu'il est permis de dire, dans l'état actuel des connais- 

 sances, c'est que, d'après l'élroitesse relative et le resser- 

 rement de l'ouverture de la coquille, l'animal nous paraît 

 devoir être notablement plus petit que celui des véritables 

 Volules qui, au moins dans les espèces que l'on connaît, 

 atteint un développement considérable. 



Si, maintenant, nous comparons l'opercule du V. deli- 

 dosa que nous avons sous les yeux avec ceux des genres 

 appartenant aux familles voisines, nous éprouvons un 

 certain embarras en ce qui concerne sa classification. En 

 eifet, cet opercule est, pour ainsi dire, intermédiaire entre 

 celui des Pisania, Triton, Turbinella, Murex, etc., à 

 micléiisapical, et celui des Monoceros,Jopas, Magilus, etc. , 

 à nucléus latéral, mais pourtant plus voisin des pre- 

 miers 



Il est ovale-allongé, assez mince, corné, sensiblement 

 pluspetitque l'ouverturedela coquille, et, par conséquent, 

 jusqu'à un certain point, rudimentaire. Sa partie externe 

 est sillonnée de striesrugueuses, inégalement concentriques 

 autour (i'un nucléus situé un peu à droite et environ au 

 quart antérieur du diamètre longitudinal, c'est-à-dire à la 

 fois subapical et sublatéral : sa partie interne présente 



(1) Indépendamment des caractères ci-dessus, certains Pisania 

 se rnpprochent de nos Folules operculées par une torsion de la 

 partie basale de la columelle, qui peut, à la rigueur, passer pour 

 un commencement de pli columeliaire {P. picta, Reeve; P. cre- 

 nilabra, A. Adams; P. Montrovzieri, Crosse, etc.). H. C. 



