— 196 — 



y a lieu également de changer les noms des Hélix mar- 

 morata, microscopica, conoidea et paradoxa, Cox, attendu 

 qu'ils ont été employés antérieurement, le premier par 

 Férussac, le second par Krauss, le troisième par Drapar- 

 naud et Sowerby, et le quatrième par PfeifiFer ; nous en- 

 giigeons doiic l'auteur à le faire et à trouver des noms qui 

 n'aient pas été employés précédemment, ce qui commence 

 à devenir difficile dans le genre Uelix. 



La faune malacologique terrestre de Tasmanie com- 

 prend, dans l'étal actuel de nos connaissances, 6 Hélix, 



1 Bulimus et 1 Vitrina, qu'on ne retrouve point sur le 

 continent Australien. 



Celle de l'Australie proprement dite, en y ajoutant les 

 petites îles du littoral, comprend 152 espèces û'Helix 

 (avec les 5 qui ont été décrites dans les années 1864 et 

 1866 du Journal de Conchyliologie) ; \6 Hulimus, dont 1 , 

 le B. MaconelH, Brown, nous paraît devoir être rattaché, 

 comme variété extrême, à V Hélix Falconm'i, Reeve ; 

 8 Snccinea ; 13 Vitrina (en comptant l'espèce décrite 

 dans le numéro de janvier 1866 i\u Journal de Conchylio- 

 logie) ; 6 Piipa ; 1 Verligo ; 1 Balea ,• 1 Blanfordia ; 



2 Diplommatina (nous ajoutons le D. Australiœ, Benson, 

 que l'auteur oublie) ; 8 Pupina (y compris le P. Coxi , 

 Morelet, in Joiirn. Conch., 1864) ; 2 Pupinella^ 1 Cal- 

 iia ; 1 Hjjdrocena ; 5 Helicina ; 1 Truncalella ; 1 Leplo- 

 poma ; 2 Cyclopkonis. L'auteur cite, de plus, 2 Cyclo- 

 sloma; mais l'un, le C. australe, Gray, est une espèce 

 très-douteuse, aussi bien génériquement que spécifique- 

 ment, et l'autre, le C. hilahre, est un Cistula des Antilles, 

 sur la provenance duquel Menke, son auteur, a été induit 

 en erreur. 



Le travail de M. Cox a le mérite d'être le premier, à 

 noire connaissance, qui donne un aperçu complet de l'en- 



