— 215 — 



ordinaires, mais encore par des sommités scientifiques. 

 Nous ne nous attacherons pas aujourd'hui h faire ic pro- 

 cès de celte école, dont nous aimons ics études sérieuses, 

 et dont nous apprécions les découvertes, quand elles sont 

 réelles, mais dont nous blâmons l'esprit exclusif et quelque 

 peu étroit. Nous nous contenterons de citer comme exemple 

 des exagérations auxquelles conduisent, en matière de 

 classification, des préoccupations trop exclusivement ana- 

 tom\(\ueSy\"introduci\on des Dentaliitm dimsles Mollusques 

 Acéphales, proposée, il y a quelques années , par M. La- 

 caze-Duthiers, malgré la tète rudimentaire de ces animaux, 

 leur armature linguale, les particularités de leur état em- 

 bryonnaire, et enfin malgré leur coquille parfaitement 

 univalve, qui n'est, après tout, que l'exagération de la 

 forme typique des Patella et des Fissurella. 



Les naturalistes de la seconde école se sont appliqués à 

 étudier, d'une manière approfondie, pour en faire la base 

 d'un système de classification, les différences que pré- 

 sentent quelques parties de l'organisation des Mollusques, 

 mal connues avant leurs travaux, et généralement consi- 

 dérées par leurs devanciers comme secondaires et de peu 

 de valeur scientifique. C'est ainsi, par exemple, que M. le 

 docteur Pfeiffer a tiré un parti fortingénieux des caractères 

 différenliels de l'opercule pour établir des divisions dans 

 les Pw/woMes/erresfrpsopercw/t'5 qu'il désigne sous le nom de 

 Pweîmionopoma.C'est encore ainsi que M. Lovèn, à la suite 

 de savantes recherches sur l'armature linguale des Mol- 

 lusqiœs, matière bien peu connue avant lui, a cru devoir 

 baser la classification des Gastéropodes uniquement sur les 

 modifications que présente cette partie de l'organisme. 

 Après lui, M. Troschel a marché encore plus avant dans 

 cette voie. Dans un livre forl intéressant sous le rapport du 

 nombre et de la nouveauté des documents scientifiques 



