— 219 — 



rieure présentent de telles dissemblances que chacune 

 d'elles a l'air d'appartenir à une espèce distincte. 



Enfin, si des genres, conchyliologiquement et zoologi- 

 quement voisins, possèdent parfois des armatures lin- 

 guales très-diverses, par contre on voit des formes géné- 

 riques éloignées les unes des autres présenter entre elles 

 de singulières analogies sous le rapport de la constitution 

 de leur radula. C'est ainsi que nous constatons une grande 

 ressemblance entre l'armature linguale des Vermetiis, des 

 Nalica et des Crucibidum {\) , genres pourtant bien peu 

 voisins d'ailleurs. La plaque médiane du radula des Velu- 

 tina ressemble, à s'y méprendre, à celle des Pedicularia : 

 on ne peut pourtant guèie rapprocher ces deux genres l'un 

 de l'autre. 



Que conclure de tout cela, sinon que les caractères tirés 

 de l'armature linguale ou buccale des Mollusques sont 

 secondaires, et qu'on aurait tort de leur attribuer une 

 valeur de premier ordre en matière de classification ? 



Nous ne prétendons point que l'étude de ces caractères 

 soit stérile et qu'elle ne soit point appelée à rendre 

 d'utiles services à la science. Loin de là. Nous reconnais- 

 sons que, grâce à elle, on a pu arriver à délimiter plus 

 sûrement quelques familles, dont les affinités étaient res- 

 tées obscures ou avaient été méconnues. Pour en citer un 

 exemple, nous considérons comme satisfaisante la division 

 des Toxoglossata, qui a consacré le rapprochement, si 

 naturel, d'ailleurs, à tous les tilres, des Cônes et des Pleii- 

 rotomes. Mais, si nous admettons cette coupe, c'est parce 

 que, aux caractères si particuliers déjà de l'armature lin- 

 guale des Mollusques qui la composent, viennent s'ajouter 

 d'autres caractères conchyliologiques et zoologiques qui 



(t) Troschel, l c.,1, pi. xirt.fig. î, 3, 4, ^, f>t pi. xiv, fig. 13. 



