— 226 — 



i" Parce qu'il a l'inconvénient de reléguer dans des 

 familles différentes des Mollusques voisins les uns des 

 autres par la forme de leurs coquilles, leurs principaux 

 organes, leur station, leur manière de vivre, et cela en se 

 basant sur des caractères relativement peu importants dans 

 l'ensemble de l'organisme ; 



2° Parce que, lors même que l'on admettrait théorique- 

 ment, comme seuls bons et siîrs. en matière de classifica- 

 tion, les camclères tirés de l'armature linguale et hnc~ 

 ca\e ùes Mollusques y ce procédé serait impraticable sur 

 une grande échelle, dans l'état actuel de nos connais- 

 sances. En effet, il serait absolument nécessaire, pour pro- 

 poser une classification de ce genre reposant sur des bases 

 suffisamment solides, de connaître préalablement l'orga- 

 nisation buccale et linguale de la totalité ou au moins de 

 la presque totalité des espèces actuellement cataloguées, et 

 non point seulement d'une minorité imperceptible, ce qui 

 rend toute généralisation sérieuse impossible, ou oblige à 

 introduire l'hypothèse dans une science d'observation. 



Si l'on se place au point de vue de la paléontologie et 

 ûes Mollusques iossWes, c'est encore bien pis, car on se 

 trouve là eu face d'une impossibilité radicale et perpé- 

 tuelle, attendu que de ces espèces on ne connaît et on ne 

 connaîtra jamais rien autre chose que le test : dans de pa- 

 reilles conditions, la coquille se trouve donc être forcé- 

 ment l'unique base possible de toute classification. 



Notre conclusion est que, s'il ne faut rien négliger en 

 matière scientifique, et s'il est prudent de faire son profit 

 des documents nouveaux que chaque jour apporte, il est 

 dangereux d'être trop exclusif, et de s'obstiner à n'envi- 

 sager que l'un des côtés de la science. Les éludes des grands 

 anatomistes ont servi à nous révéler l'organisation intime 

 des Mollusques, et nous ont donné les moyens de délimi- 



