— 291 — 



sa précision habituelle, les diagnoses d'un certain nombre 

 d'espèces nouvelles on peu connues, telles que : Cyclo- 

 stoma (Clenopoma) nobilitatum, Gundlach r C. [Tudora] 

 Wrighti^ Pfeiffer, voisin du T. lurida de Gundlach, mais 

 s'en distinguant par ses tours plus convexes, le poli du 

 dernier et le déftiut d'expansion auricuhTorme à la partie 

 supérieure du péristome-, C. (Tudora) Abtiana, Pfeiffer; 

 C. (Cliondropoma) Ernesti, Pfeiffer, très-voisin duC. per- 

 lalitm, Gundlach ; Helicnia Jeannereti, Pfeiffer, facile à 

 distinguer deVH. Sagraiana par son dernier tour renflé 

 et tout à fait arrondi à la circonférence; H. Neebiana, 

 Pfeiffer, qui rappelle les //, retracla, Poey, et rotundala, 

 d'Orbigny, mais qui est de plus grande taille; Trocha- 

 lella Metlifesselli, Pfeiffer, qui se rapproche du T. rupes- 

 Iris, Pfeiffer, par l'aspect général, mais en diffère par la 

 forme complètement arrondie de son dernier tour. 



II. Sur l'anatomie du genre Verligo , par F. D. Heyne- 

 mann. Description d'une espèce nouvelle des environs de 

 Francfort-sur-le-Mein [Verligo ventrosa), et étude anato- 

 mique de son armature linguale, qui, comme on doit le 

 présumer, se rapproche de celle des espèces européennes 

 du genre Pypa. D'après M. A. Gysser, celle espèce ne se- 

 rait qu'un double emploi du Pupa Moulinsiana, Dupuy. 



III. Observation sur le rétablissement des anciennes au- 

 torités, parle docteur E. Rômer. — Dans ce travail, l'au- 

 teur s'élève contre l'abus que certains naturalistes ont fait, 

 dans ces derniers temps, des changements de noms, de 

 genres et d'espèces consacrés par l'usage, sous prétexte 

 d'antériorité. Il signale avec raison la confusion que ce sys- 

 tème jette dans la nomenclature : cette confusion est d'au- 

 lantplus grande pour certains genres de Bolten, d'IIum- 

 phreys et autres écrivains moins scientifiques les uns que 

 les autres et récemment tirés d'un oubli mérité, qu'il est 



