— 292 — 



absolument impossible, dans quelques cas,dedémêlerclai- 

 rement .la pensée de Tauteur. M. RÔmer cite plusieurs 

 exemples frappants, et notamment le genre Chamœlra- 

 chea de Klein, par lequel quelques naturalistes veulent 

 remplacer le genre Tridacna, de Bruguière. On sait par- 

 faitement ce que c'est qu'un Tridacna; on sait beaucoup 

 moins ce que c'est qu'un Chamœlrachea, d'abord parce 

 que la diagnose générique est insuffisante et peu claire, 

 ensuite parce que les espèces citées appartiennent non 

 pas à un seul, mais à quatre genres différents [Hippopus, 

 Tridacna, Chamaei Plicatula), et qu'il n'y a nulle raison 

 d'appliquerdepréférence le nom de l'auteur à l'un d'entre 

 eux plutôt qu'aux autres. 



Nous voyons avec plaisir le journal allemand adopter, 

 sur celte importante question, les idées qui ont toujours 

 été professées par notre recueil. Il faut rendre hommage 

 au principe d'antériorité, mais d'une façon intelligente, 

 et l'on ne doit le respecter que quand il est lui-même res- 

 pectable. En agissant autrement, on jette le trouble et la 

 confusion dans la nomenclature, et on risque de rempla- 

 cer des genres bien faits, bien caractérisés, euphoniques 

 et universellement adoptés, par des appellations mal con- 

 çues au point de vue linguistique, souvent même ridicules, 

 et presque toujours remplies d'incertitude. 



IV. Les Mollusques nus d'Allemagne depuis 1800 et un 

 Limacû nouveau (L. iinicolor), par Heynemann. 



V et VI. Sur le Cylherea [Tivela) hians. — Examen 

 critique des espèces du groupe de Cytherea nommé Carya- 

 tîs par E. Romer. 



VII et VIII. Diagnoses de coquilles terrestres nouvelles 

 des Antilles, par le docteur Weinland, suivies d'observa- 

 tions par L. Pfeiffer [Cyclostomus Habiclii, Tudora al- 

 bescens, Chondropoma Emilianum, Cyclostomus saxorum, 



