— 307 — 



L'auteur considère comme nouvelles et décrit 19 espèces 

 recueillies en Perse, à Baku et dans l'Arménie {Nassa 

 Deshayesiana ; Columbella Doriœ ; Planaxis hreviculus, 

 Deshayes, in lill. ; Melanopsis Boriœ ; Bylhinia Uziel- 

 liancij B. Meneghiniana; Theodoxus Doriœ; Bulimus 

 interfuscus, Mousson, ms. ; B. Doriœ, B. AnaloHcus ,• 

 B. Isselianm, Bourguignat, in litl. ; B. Gliilaneusis; Pupa 

 Armeniuca; Clausilia Erivanensis, C. Lessonœ ; Lim- 

 nœa Defilippii, L. Lessonœ-, Monodacna Lessonœ; Dreis- 

 sena Eichwaldi). Nous ne sommes pas très-parlisan du 

 remplacement du vocable générique Nerilina, de Lamarck, 

 par celui de Theodoxus, de Montfort, pour plusieurs rai- 

 sons. D'abord, le nom de Lamarck est, pour ainsi dire, 

 consacré et à peu près universellement adopté, et, si celui 

 de Aionlfort est antérieur, on doit reconnaître que cet 

 • auteur étant un naturaliste peu sérieux, et ses diagnoses 

 génériques étant le plus souvent insuffisantes, il est pru- 

 dent de n'admettre ses noms que quand il n'existe pas 

 mieux, ce qui n'est pas le cas ici. Ensuite il est impos- 

 sible de nier que la limite entre les caractères distinctifs 

 des getires Nerita et Nerilina ne soit presque imper- 

 ceptible, attendu qu'il existe des Nerita à test mince et 

 des Nerilina à test épais, et qu'une parlie des Nerilina 

 est aussi franchement marine que n'importe quelle espèce 

 de Nerita. Dans celle situation, le nom de Lamarck nous 

 semble bien choisi à un double titre, d'abord parce qu'il 

 rappelle les affinités des deux coupes, et ensuite parce 

 qu'un diminutif de nom convient très bien à un diminu- 

 tif de genre. 



Au résumé, le travail de M. Issel est intéressant, car il 

 nous jipporle quelques documents de plus sur la faune 

 malacologi(jue d( s régions vastes et peu connues qui s'é- 

 tendent de la merPsoire au centre de l'Asie : à ce titre, il 



