— 318 — 



niciers, Acalèphes, Helminthes, Turhellariens) que l'on 

 peut, avec plus ou moins de raison, rapprocher des Mo/- 

 /w5</z/e5: nous en recommandons In lecture aux naturalistes 

 qui s'occupent des grandes questions de classification. 



H. Crosse. 



Rapport sur les progrès de la Oéoiogie et de la 

 Paiéoutoiogie en France, pendant l'année 1864, 

 par M. G. CoUeau, membre de l'Institut des 

 provinces (1). 



M. Cotteau continue son compte rendu annuel des 

 travaux géologiques et paléontologiques publiés en France, 

 idée utile sur laquelle nous avons déjà précédemment 

 appelé l'attention de nos lecteurs. Pins de 430 mémoires 

 et noies sont analysés ou mentionnés dans ce rapport. La 

 majeure partie d'entre eux roule sur le terrain quaternaire 

 et la question de l'homme fossile, plus à la mode que 

 jamais. Au train dont cela va, nous craignons bien qu'il 

 ne finisse par se trouver des auteurs qui envient à l'Alle- 

 magne la gloire douteuse d'avoir produit l'ouvrage de 

 Beringer (2), et c'est peut être même déjà fait. M. Cotteau 

 menlionne, en émettant des doutes polis, un ouvrage avec 

 allas composé de 30 planches in-4, qui représentent des 



(1) Caen , 1865, chez F. Le Blanc-Hardel , imprimeur-libraire, 

 rue Froide, 2. Brochure in-8° de 53 pages d'impression. (Extrait 

 de V Annuaire de l'Institut des provinces. — Année 1866.) 



(2) Voir notre article intitulé : Une mystification scientifique au 

 xvni° siècle. ( Journal de Co7ichyliologie, 1866, page 76 et sui- 

 vantes.) H. C. 



