~ 376 — 



vrage de M. Figuier. Elles sont de nature à prouver am- 

 plement qu'il ne suffit pas d'être un homme intelligent et 

 un feuilletoniste distingué pour écrire avec autorité de 

 omni re scibili et quihmdam aliis, et traiter indifférem- 

 ment toutes les branches de l'hisloire naturelle. Si l'on 

 naît rôtisseur, comme l'assure un poëte culinaire, on ne 

 naît pas malacologiste : on le devient par l'étude, et l'auteur 

 nous paraît avoir besoin d'étudier encore un peu pour le 

 devenir. M. Figuier est un ennemi systématique des 

 contes de fées, qui farcissent la tête des enfants d'idées 

 fausses et de billevesées; il propose de les remplacer par 

 des petits livres scientifiques, bien conçus et intéressants. 

 Ce n'est, certes, pas nous qui l'en blâmerons. Pourtant, 

 nous croyons qu'il devrait être plus indulgent pour ces 

 innocentes fictions, car lui-même, on le voit, remplace 

 ces erreurs inoffensives, dont l'enfance aime à se bercer, 

 mais auxquelles elle ne croit pas longtemps, par des er- 

 reurs scientifiques beaucoup plus graves dans leurs consé- 

 quences. Erreurs pour erreurs, nous préférons de beau- 

 coup Peau d'âne et le Chat boité. Ce n'est guère plus 

 faux, et, au moins, c'est plus amusant. 



H. Crosse. 



BIBLIOGRAPHIE. 



Novitates coochologicœ. — Supplément III. — Mo- 

 nographie der Jflolliiskcngattiins Tenus , 



Linné, von (Monographie du genre Ténuis de 



