44 GIACOMO DEL GUEECIO 
vole progresso nella difesa delle piante contro gli Erioflidi del Pero, 
i quali meglio saranno avversati con le forinole e le indicazioni 
ormai in vista e che a suo luogo, in questa nota stessa, saranno 
segnate. 
L'Eriofiide della vaiuolatura delle foglie del Pero, intanto (tig. 5 A), 
è notevolmente più lungo di quello delle gemme del Nocciuolo, 
misurando nelle fennnine mill. 0,200 di lunghezza per mill, 0,030 
di larghezza. 
Il suo scudo dorsale, tig. 5 B, poco esteso, limitante una figura 
triangolare curvilinea, con la base ben più lunga dei lati e del- 
l' altezza dello scudo, che è davanti largamente arrotondato, 
con tre strie mediane longitudinali ben distinte ed altre laterali 
non bene evidenti. Dietro lo scudo indicato sorgono due setole 
jnedio dorsali, ciascuna in corrispondenza di una delle tre strie 
dello scudo ricordate, sopra un distinto tubercolo pilifero, con di- 
rezione antero laterale. Dette setole sono appena più lunghe della 
lunghezza dello scudo descritto, mentre le setole laterali raggiun- 
gono la base del primo paio di setole ventrali, le quali per poco 
non arrivano alla base di quelle del secondo paio, che sono sottili 
e corte, mentre quelle del terzo paio arrivano alla estremità del- 
l'addome. Le setole genitali laterali sono mediocri ; quelle caudali 
accessorie, distinte, e le caudali principali poco più di un quarto 
della lunghezza del corpo. 
Lo sterno è semplice, non biforcato posteriormente. L'epigiuio 
è molto proteso all' indietro, come carenato, con la piastra o valva 
©percolare fornita di 12 strie longitudinali. 
Il quarto ed il quinto articolo degli arti sono quasi della stessa 
lunghezza ed il quinto è fornito di un' unghia tarsale poco più 
lunga della pennetta, nella quale si riscontrano 4 paia di raggi. 
Quando ora, a fronte di questi caratteri, si considerino gli altri 
dell' Eriophyea malimis Nal. delle foglie del Melo, sulle quali si 
rinviene anche VEriophyes pyri Nal., sarà facile rilevare che in 
quest'ultima specie il cor^ìo è più snello, più lungo e più cilin- 
drico che in quello dell' E. malintis. Laddove il primo infatti è 
lungo mm. 0,200 per una larghezza di millimetri 0,030, nella $ , e 
nel e?' millimetri 0,170 per 0,40, il secondo ha la $ lunga milli- 
metri 0,150 i)er 0,040, ed il ,^ lungo millimetri 0,110 per milli- 
