374' REMO GRANDORI 
in parte — degli organi ad essa strettamente connessi (intestino 
medio e tubi malpighiani). Ho voluto api^rofondire questa parte 
delle mie ricerche per illuminare la genesi, e dare nn'esatta interpre- 
tazione, della tanto discussa vescicola anale e delle sue funzioni. 
Eatzeburg [5] fu il primo ad esprimere nna interpretazione su 
quest'organo, attribuendogli una funzione respiratoria. Egli i^erò 
non fece ricerche sullo sviluppo embrionale. 
Kulagin [6] in una nota preliminare afferma che si deve attri- 
buire una funzione escretoria a questa vescicola ; dice che ciò è 
confermato dalla storia dello sviluppo embrionale, ma non dà 
nessuna documentazione delle sue conclusioni e nessuna illu- 
strazione. 
Seurat [7], come ho già accennato precedentemente, attribuisce 
a quest'organo una funzione locomotoria ; egli non ha fatto ricer- 
che sulla storia dello sviluppo. 
E,ecentemente Weissemberg [12, 13] in un breve studio sulle 
larve endoparassite di alcuni Imenotteri, fra cui anche Apanteles 
(/lomeratus, si associa alla interpretazione di Kulagin, circa il signi- 
ficato della vescicola anale, e si oppone a quella di Seurat. Egli 
ripete trattarsi dell' intestino posteriore estroflesso, il quale pri- 
mitivamente, insieme ai tubi malpighiani larvali^ è capace di fun- 
zione escretoria. Ammette però che la vescicola abbia in pari 
tempo funzione respiratoria. 
Quanto vi sia di esatto nelle idee del Weissemberg risulterà 
dalle ricerche che sono qui esposte. 
Questo autore afferma che negli stadi larvali molto precoci 
l' intestino posteriore non è ancora estroflesso a forma di vesci- 
cola, ma che dall'apertura anale fuoriescono soltanto dei lunghi 
processi delle cellule ghiandolari dell' intestino posteriore. Tale 
interpretazione deriva indubbiamente da uno studio superficiale 
dell'anatomia e dello sviluppo ; onde l'autore ha interpretato per 
ghiandole rettali le cellule dell'ectoderma embrionale, ed ha visto 
un'apertura anale e un intestino posteriore quando ancora non 
esistono. 
Fra tante opinioni, nessuna delle quali documentata con osser- 
vazioni sperimentali, l'interpretazione di quest'organo rimaneva 
sempre oscura. 
