— 14. __ 



dente et, par une sorte de fatalité, c'est justement l'auteur 

 de l'espèce qui a commis les plus grossières et les moins 

 excusables. Le premier tort de M. A. Gould a été de 

 décrire l'espèce d'après un individu en mauvais état, dé- 

 pouillé en partie de son épiderme et presque complè- 

 tement décoloré, sans s'apercevoir de l'altération de ses 

 caractères spécifiques ou du moins sans en prévenir ses 

 lecteurs. Par suite de celte faute et de l'imperfection de 

 la diagnose originale, M. Pfeiffer, lorsqu'il a eu plus tard 

 entre les mains un individu de petite taille, mais en par- 

 fait état du Bulimus elobatus , a méconnu l'espèce, et, 

 trompé d'ailleurs par une indication delocalité erronée (1), 

 l'a décrite sous le nom de Bulimus colubrinus. Nous au- 

 rions eu beaucoup de peine à élucider la question de 

 l'identité spécifique du B. colubrinus et du B. elobatus, si 

 nous n'avions eu sous les yeux, comme termes de compa- 

 raison, d'abord un type de B. colubrinus déterminé par 

 M. Pfeiffer lui-même, puis de nombreux individus deB. 

 elobatus en bon ou en mauvais élat de conservation, mais 

 tous recueillis sur place par MM. Garrelt et Grœtïe, 

 et, par conséquent, de provenance authentique ; enfin, 

 les figures coloriées 84 et 84 a de l'Atlas de l'Exploring 



(1) La Nouvelle-Calédonie, où le B. colubrinus n'existe pas. Il 

 est à remarquer que pas une seule des localités données par Tur- 

 ner à H. Cuming, pas plus celle-là que les autres, n'est exacte : 

 elles paraissent avoir été indiquées dans un intérêt qui n'avait 

 rien de scientifique, à une époque où les espèces de la Nouvelle- 

 Calédonie étaient fort rechercliées dans les collections, et d'un 

 prix élevé. De telles erreurs sont éminemment regrettables, car 

 elles sont souvent très-difliciies à constater et à rectifier, et elles 

 sont de nature à Jeter le trouble et la confusion dans les questions 

 de distributions géographiques, si importâmes aujourd'hui. Il 

 convient donc de n'ajouter aucune foi aux localités prétendu- 

 ment calédoniennes mentionnées par Turner. H. C. 



