— 62 — 



confrère de la Société géologique, a bien voulu nous 

 communiquer avec son obligeance ordinaire (1), voici les 

 différences que nous trouvons avec Topercule de l'espèce 

 vivante. Sur la face externe, la région plane est plus con- 

 sidérable et occupe à peu près la moitié de la superficie 

 totale : elle affecte plutôt la forme d'une demi-lune que 

 celle d'un croissant écliancré et, au lieu de granulations, 

 elle est couverte' de stries concentriques et fortement 

 marquées : l'autre moitié, constituant la région convexe, 

 est fortement bombée et tout à fait analogue à la partie 

 correspondante de l'espèce vivante, bien qu'un peu moins 

 développée. La face interne est très-concave et reproduit 

 la division en deux parties à peu près égales de la face 

 externe. Seulement, le lobe le plus mince (correspondant 

 à la région plane de la face externe) présente, à sa partie 

 médiane, une inflexion en forme de V très-ouvert, dont 

 les branches seraient arquées et la pointe tournée dans la 

 direction du bord qui se termine en bec tronqué. Cette 

 inflexion affecte une forme qui rappelle à l'esprit (sans 

 pousser, d'ailleurs, la comparaison plus loin) la saillie 

 médiane si particulière de la mâchoire des Zonites. Sur 

 l'aulre lobe, on distingue des traces de stries rayonnantes : 

 ces dernières, toutefois, sont moins apparentes que dans 

 l'espèce vivante, d'abord parce qu'elles étaient sans doute, 

 en réalité, plus faibles, et ensuite à cause de l'état un peu 

 fruste de celte partie de notre échantillon. 



En déflnitive, les principaux caractères de la constitu- 

 tion de l'opercule se retrouvent aussi bien chez l'espèce 

 vivante que chez ses congénères fossiles. Les différences 

 qui existent entre elles sont plutôt spécifiques que géné- 



(1) C'csl celui qui a été décrit par MM. Deslongcliamps sous le 

 nom de Pellanon ujiilobaium. 



