la plus large. 11 s'accroît par des additions marginales, 

 principalement du côté de l'extrémité la plus clroile ou 

 supérieure. Mais,;i une période avancée de son dévelop- 

 pement, il s'y opère une singulière modification ; il semble 

 qu'un nouvel opercule se montre au-dessous de l'ancien, 

 sous forme d'un noyau qui s'accroît par des couches 

 annulaires, périphériques, et dont les bords deviennent 

 épaissis, redressés en haut, ce qui lui donne l'apparence 

 d'une coupe sur laquelle repose l'ancien opercule, dont le 

 nucléus et les parties adjacentes sont projetés au delà du 

 bord antérieur de ce nouveau support. » 



(( Cette disposition n'est pas une anomalie individuelle, 

 car tous les individus examinés sont constitués de la même 

 manière. » 



On pourrait rapprocher ces faits de ceux que M. Jeffreys 

 a signalés au sujet du Buccinum undatum. Il a découvert, 

 sur les côtes des comtés de Kent et de Sussex, des indivi- 

 dus pourvus de deux et même de trois opercules, et en 

 nombre assez considérable pour pouvoir les considérer 

 comme une race. Chez les uns, les opercules étaient super- 

 posés; chez les autres, ils restaient séparés (Brit, Gonch., 

 vol. IV, p. 287, etJourn.deConchyl.,t.IX,1861,p.o6). 



Quelques faits de ce genre ébranleraient singulièrement 

 la confiance que nous avons dans les caractères spécifiques 

 et génériques fournis par l'opercule. Dans tous les cas, 

 ils donnent à penser que l'absence d'un opercule ne suffît 

 pas pour rejeter certains Mollusques de familles naturelles 

 dont les autres genres sont pourvus de cette pièce. 



P. F. 



