— 132 — 



une très-belle coquille de sa collection particulière, 

 dont l'habitat lui était inconnu. GeTrochus, représenté dans 

 l'atlas de l'Encyclopédie méthodique (pi. ccgcxlv, fig. 2, 

 a, b), est resté longtemps extrêmement rare. Kiéner en 

 a donné une bonne Qgure, dans la planche xvi de sa 

 Monographie des Trochus , d'après le type de La 

 marck. 



Philippi, en rédigeant sa Monographie des Trochus, 

 a commis une erreur singulière : il a appliqué le nom de 

 Lamarck à un grand exemplaire du Trochus annulatus de 

 Martyn (T. virgineus, Chcmnitz), sans se donner la peine 

 de lire la diagnose de Lamarck, qui déclare son espèce 

 entièrement blanche, tandis que le Trochus annulatus est 

 toujours jaune avec une bande violacée à la périphérie et 

 aux sutures. J'ajouterai que j'ai été surpris de voir un na- 

 turaliste aussi éminent que Philippi méconnaître, dans la 

 nouvelle édition de Chemnitz, un type deChemnitz au point 

 de le représenter deux fois : une première fois sous le 

 nom de Trochus annulatus, Martyn (pi. m, fig. 5), et une 

 deuxième fois sous celui de Trochus moniliferus, Lamarck 

 (pi. xxxiii fig. 5). 



Tous les auteurs modernes, trompés par Philippi, n'ont 

 plusparlé du Trochus moniliferus de Lamarck, et M.Lischke, 

 ayant enfin reçu cette coquille de son lieu de provenance, 

 l'a crue nouvelle et l'a nommée Trochus Alvinœ (Japan. 

 Meer. Conch., t. Il, p. 84, pi. vi, fig. "47, 18, 19). 



Il suffit de comparer les figures et la description pré- 

 cise données par M. Lischke, dans son remarquable travail 

 sur les Mollusques du Japon, avec la description de La- 

 marck et les figures de l'Encyclopédie et de Kiéner pour 

 être certain de l'identité des Trochus Alvinae et monilife- 

 rus. La synonymie devra donc être ainsi établie : 



