— 145 — 



environs de Blois, quoique les unes elles autres se trouvent, 

 d'ailleurs, départ et d'autre; mais les conditions biolo- 

 giques résultant de la conformation et de la nature du 

 rivage, de la profondeur et de l'agitation plus ou moins 

 grandes des eaux, etc., étaient évidenament différentes 

 pour les Mollusques à l'est et à l'ouest du bassin miocène 

 de la Loire. 



Dujardin (1857) n'a fait qu'ébaucher le genre Murex 

 des faluns; il n'indique (en y comprenant quelques Pur- 

 pura et Fusus) que 7 à 8 espèces, qui sont toutes à cor- 

 riger et à refaire. 



Bornes (1856) a incidemment cité, dans son grand 

 ouvrage sur les Mollusques de Vienne, plusieurs espèces 

 de Murex de la Touraine, et ces citations sont également 

 sujettes à révision. 



Millet (1866) a indiqué onze espèces nouvelles de Murex 

 du miocène de l'Anjou; malheureusement, il est presque 

 toujours impossible d'être fixé sur ces espèces, et il en 

 sera ainsi tant qu'elles n'auront pas été décrites à nouveau 

 et figurées. 



Enfin M. Mayer a décrit, dans le Journal de Conchylio- 

 gie (1869), deux petits Murex de Pont-Levoy. 



En somme, on connaît à présent une vingtaine d'espèces 

 de Murex de la Touraine, qui mériteraient de faire l'objet 

 d'une élude complète et générale que je n'entreprends 

 pas pour le moment. 



Je ne m'occuperai pas ici des gros Murex , qui reviennent 

 à trois types principaux : le Murex Aquilanicus, Grate- 

 loup, tel du moins que l'entend Hôrnes; le Murex Turo- 

 nensis, Dujardin, et le Murex rudis, Borson. Je ne m'oc- 

 cuperai que de quelques Murex plus rares ou moins bien 

 connus, et principalement de deux ou trois formes exces- 

 sivement abondantes à Pont-Levoy et dont la détermina- 



