— ^53 — 



signalé au même niveau en Italie ni en Autriche ; mais, 

 dans ce dernier bassin, on le retrouve dans le miocène 

 supérieur à Gainfahren et à Vôslau (Murex Borni,Hornes). 

 Ce M. Borni, que je ne connais d'ailleurs que par la figure 

 de l'ouvrage de Hôrnes, est évidemment très-voisin des 

 variétés inermes de notre type français du miocène 

 moyen. Je crois, cependant, que celui-ci se distingue tou- 

 jours de la coquille d'Autriche par sa forme un peu plus 

 lourde, par l'accentuation générale des ornements, par la 

 disposition plus oblique et plus continue des 5 varices, cl 

 par ses tubercules intercostaux géminés. 



En France, à ce même niveau à peu près du miocène 

 supérieur, on retrouve notre type à Cabrières, où nous 

 l'avons inscrit, M. Fischer et moi (Invert. foss. du M. Lé- 

 beron, p. 119), sous le nom, fautif à mon avis, de M.aqui- 

 tanicus, Graleloup, qui est une espèce différente. Le 

 M. aquitanicus type, qui provient du miocène supérieur 

 de Saubrigues et dont Grateloup a donné une figure suffi- 

 sante (Allas, pi. xxîi, fig. 12), se distingue du M. Dujar- 

 dini, à première vue et à taille égale, par sa forme géné- 

 rale moins allongée, sa spire plus courte, son dernier 

 tour plus renflé et plus large, son canal plus long ; par ses 

 côtes transversales serrées et presque toutes égales entre 

 elles, et par ses varices, en définitive, bien moins laciniées. 

 — Hôrnes a réuni à Taquitanicus de Graleloup les grands 

 Murex Irigones de l'Autriche et de la Touraine, que Du- 

 jardin avait confondus à tort dans son M. Turonensis, et 

 qui sont communs à Manlhelan (ils manquent jusqu'à pré- 

 sent à Pont-Levoy). Je ne suis pas en mesure de décider 

 si celte identification et celle des M. despectus et Bonellii 

 de Michelotti sont parfaitement fondées, et je suis porté 

 à croire que ces beaux Murex denosfaluns,qui annoncent 

 l'anguHferus vivant des mers tropicales, doivent consti- 

 tuer, tout au moins une forte variété à varices absolument 



