— 158 — 



de leurs varices (5 au lieu de 4), par leurs varices moins 

 foliacées et moins épineuses, et par leurs côtes transver- 

 sales plus effacées que dans l'espèce française du miocène 

 moyen. En tout cas, il paraît admis par les paléontologues 

 italiens, du moins par M. d'Ancona (Malac. plioc. ital., 

 pag. 30), et par M. Bellardi ( Moll. del Piem., page 87 ), 

 que le nom de Sedgwicki ne convient pas aux Murex de 

 Hôrnes et doit être réservé à un lype sensiblement diffé- 

 rent du miocène moyen de Turin. M. d'Ancona, qui le 

 premier a fait cette recliflcation, a cru trouver l'analogue 

 de l'espèce d'Autriche en question dans un Murex du 

 pliocène italien, auquel il a imposé le nom de M. Hôr- 

 nesi (loc. cit., p. oO, pi. v, fig. 2); mais cette espèce 

 pliocène, qui n'est qu'une forte variété, ou une espèce 

 extrêmement voisine (à 6-7 varices pourvues d'une seule 

 épine) du M. conglobatus, Mich., ne peut être identifiée ni 

 avec les Murex de Steinabrun, ni surtout avec ceux de 

 Pont-Levoy ; et comme ceux-ci ne peuvent pas davantage 

 être identifiés, d'un autre côté, avec le véritable Mnrex 

 Sedgwicki de Turin, ainsi qu'on peut s'en assurer par 

 l'inspection des figures de celte dernière espèce qui ont 

 été données par M. Michelotti, et tout récemment par 

 M. Bellardi (op. cit., pi. vi, fig. H), on est dans la néces- 

 sité de créer un nom nouveau, sinon deux noms nouveaux, 

 pour les Murex miocènes de la Touraine et de l'Autriche. 



Je propose donc d'appeler Murex Bourgeoisi la coq.uille 

 du miocène moyen de Pont-Levoy, que je décris ici et que 

 je fais figurer, et Murex Auslriacus celle du miocène supé- 

 rieur d'Autriche (M. Sedgwicki, Hôrnes), que je crois spé- 

 cifiquement différente de l'espèce française. 



Je ne connais pas encore d'une façon certaine le 

 M. Bourgeoisi fossile ailleurs qu'à Pont-Levoy, où il est 

 extrêmement commun et où il présente une variabilité en 



