— 159 — 



rapport avec celle multiplicité. On peut distinguer peut- 

 être comme variété /3 les formes où les varices sont tout 

 à fait désarmées ; en dehors de ces formes, il y en a d'autres 

 où l'irrégularité des varices, la difformité même de la co- 

 quille, de l'ouverture, etc., semblent plutôt des cas de 

 pathologie individuelle qu'autre chose. 



Mais j'ai vu, dans la collection de coquilles vivantes du 

 Sénégal et des mers occidentales de l'Afrique rassemblée 

 par M. Petit de la Saussaye, plusieurs échantillons d'un 

 Murex, encore innomé, qui est pour moi le représentant 

 certain, à l'état vivant, du M. Bourgeoisi des faluns, dont 

 il diffère à peine par des varices un peu moins épaisses et 

 moins richement feuilletées, et par des côtes transversales 

 un peu plus obtuses. Je crois difficile d'y voir autre chose 

 qu'une simple variété du type fossile que je décris aujour- 

 d'hui, et c'est pour moi un nom de plus à ajouter à la 

 liste des espèces de nos faluns de l'Ouest qui ont passé, 

 avec des modifications à peine sensibles, dans la faune 

 actuelle del'Afrique occidentale. 



Je suis porté à croire que le grand Murex du miocène 

 de Lisbonne, figuré par M. P. da Costa sous le nom de 

 M. Sedgwicki à la pi. xviir, fig. 5, de son ouvrjge déjà 

 cité, revient à notre M. Bourgeoisi, et cette station méri- 

 dionale du type fossile serait déjà fort rapprochée des lieux 

 d'habitat de la forme actuellement vivante. 



6. Murex (Chicoreus?Phyllonotus?) Turonensis, Du- 

 jardin (pi. V, fig. 6, junior). 



Var. Pontileviensis (1)., 



« Spira elatiore ; ultimo anfractu convexiore; cauda sub- 



(1) La légende de la planche V relative à la figure 6 doit être 

 rectifiée ainsi : Murex Turonensis, Duj., var. Pontileviensis 

 vjunior). 



