— 164 — 



nicosta, etc. De même, si nous voulons comparer le 

 groupe des Murex de Touraine à un groupe semblable 

 étranger, ce n'est pas avec le miocène pris en bloc qu'il 

 faut le faire; mais c'est particulièrement avec les espèces 

 provenant des couches de Grund, en Autriche, ou de la 

 colline de Turin, en Italie, considérées comme le meilleur 

 équivalent chronologique et paléonlologique de nos faluns 

 de la Touraine. Si l'on fait ce départ entre le miocène 

 moyen et le miocène supérieur de la totalité des Murex 

 que nous avons cités plus haut, on trouve qu'en Autriche, 

 et d'après Bornes (c'est de la statistique bibliographique 

 que je fais ici), U revient au miocène moyen de Grund et 

 autres localités analogues, 22 espèces de Murex, c'est-à- 

 dire à peu près le chiffre de ceux de Touraine, et qu'en 

 Italie les chiffres formidables de M. Bellardi se réduiront, 

 pour le miocène moyen des collines de Turin, à 2 Typhis, 

 GO Murex et 14 Pollia, ce qui est encore fort respectable, 

 et ce qui, même en faisant la part aussi large que l'on 

 voudra à la façon individuelle d'entendre l'espèxo en his- 

 toire naturelle, témoigne en faveur de ces terrains, à ce 

 moment donné et pour le genre qui nous occupe, d'une 

 grande richesse relative par rapport aux autres bassins et 

 d'une très-grande richesse absolue. Il suffit de rapprocher, 

 en effet, ces chiffres, d'un côté, du chiffre des Murex 

 éocènes ou oligocènes que l'on connaît et, de l'autre, de 

 celui des Murex vivants de nos mers, pour se faire une 

 idée de la marche du genre et de sa richesse en Europe 

 pendant l'époque miocène. 



On peut relever, effectivement, dans les auteurs, les 

 chiffres suivants : 



Dans l'éocène, 50 à 40 espèces; 



Dans l'oligocène, 25 à 30; 



Dans le miocène, 160 ou 180; 



