— 466 — 



miocène supérieur. Nulle part les Chicoreus ne semblent 

 aussi abondants qu'en Touraine. 



Enfin, à un dernier point de vue, je remarquerai que, 

 sur nos 20 ou 22 espèces de Touraine, il y en a 5 au 

 moins que l'on peut rattacher à des formes encore vivantes 

 dans nos mers, soit comme identiques, soit comme variétés 

 antécédentes de nos types européens. Ces espèces, qui sont 

 toutes petites, sont les suivantes, pour prendre les noms 

 les plus usités, sinon les plus corrects : 

 Typhis telrapterus, 

 Murex scalarioides (= distinctus). 

 • — Edwardiii (= Lassaignei? var.). 

 — Blainvillei (= cristatus, Duj. ?) 

 Pollia Orbignyi (= Purpura exsculpta, Duj. ?) 



On peut y ajouter certaines variétés du grand M. Tu- 

 ronensis, qui peuvent se ramener déjà au type de notre 

 M. trunculus. 



Le M. Dujardini est beaucoup plus voisin du corrugalus 

 de la mer Rouge que de l'erinaceus de nos côtes. 



Le M. cyclopterus, type perdu pour notre faune, se 

 rapproche du Gambiensis du Sénégal. 



Le M. Bourgeois! a son représentant dans les mêmes 

 mers de l'Afrique occidentale. 



Les autres Murex caractéristiques de Touraine sont des 

 types éteints, comme le M. Delaunayi, qui rappelle les an- 

 ciennes formes ^e l'éocfne européen, et le M. Vindobo- 

 nensis, ou des types qui n'ont que des analogues dans les 

 mers chaudes de l'époque actuelle. Ils appartiennent sur- 

 tout à ces sections (mal délimitées) des Chicoreus et des Phyl- 

 lonotus, qui sont si riches aujourd'huidansles mers de l'Asie 

 ou de la Polynésie, qui étaient, au contraire, si pauvre- 

 ment représentées pendant l'époque éocène, et qui appa- 

 raisi^ent presque subitement sur nos côtes et s'y dévelop- 



