— 206 — 



sur leur faune que les Anglais et les Scandinaves ont ré- 

 pandu l'étude des sciences naturelles dans toutes les 

 classes de la société. En France, le culte exclusif de la mo- 

 nographie anatomique a rebuté pendant longues années 

 ceux qui voulaient étudier la zoologie ; mais aujourd'hui 

 l'arbre est jugé par ses fruits et l'on revient à des idées 

 plus saines. Il est évident qu'avant de décrire un animal 

 dans sa structure la plus intime il est nécessaire de le 

 déterminer convenablement. Cette détermination est sou- 

 vent plus fastidieuse, plus difflcile que l'examen des cel- 

 lules de ses téguments, la dissection de ses viscères ou 

 l'interprétation de ses organes 5 mais elle doit être néan- 

 moins le but de nos travaux, sous peine de voir le chaos 

 synonymique s'agrandir sans cesse. lime semble qu'un 

 anatomiste qui s'applique à devenir un zoologiste donne 

 la véritable sanction à ses recherches, et, à ce point de 

 vue, j'estime que le livre d'Aider et Hancock est un mo- 

 dèle à suivre. Ces auteurs, dont les connaissances anato- 

 miques ne peuvent être contestées, avaient en même temps 

 le sentiment de la zoologie assez développé pour se mettre 

 en garde contre les illusioub du microscope et les erreurs 

 du scalpel. Leurs dissections ont profité, avant tout, à la 

 classification plus rigoureuse des Nudibranches, à leur 

 répartition en familles, genres et espèces. Ce n'est pas 

 d'après quelques Nudibranches plus ou moins dégradés 

 qu'ils ont voulu caractériser le groupe, mais d'après l'en- 

 semble, pour montrer les liens qui unissent entre eux ces 

 êtres disparates. 



Quant à la répartition géographique des Nudibranches 

 dans les mers d'Europe, elle sera longtemps méconnue, 

 par suite de l'incertitude qui règne au sujet des formes 

 méditerranéennes. Vérany a décrit, sans les figurer, près 

 de 40 espèces de Nice ; en ajoutant à ce nombre les es- 



