— 248 — 



certainement pas l'H, occulta, Say, espèce dont, sans 

 doute, l'auteur a eu l'intention de parler. 



En somme, je dois franchement avouer que, en étu- 

 diant celte Monographie, j'ai éprouvé un vif sentiment de 

 désappointement. 



Je profite de l'occasion pour émettre quelques observa- 

 tions critiques plus détaillées sur diverses espèces du 

 Continent Américain et des Antilles, comprises, dans la 

 Monographie de Reeve, sous la dénomination générale 

 d'Helicina. 



A Icadia Brownii, Gray (Conch. Icon., n" 9). — L'A. 

 hirsuta et l'A. Hollandi sont placés dans la synonymie de 

 cette espèce, bien qu'ils constituent des formes spécifiques 

 distinctes. L'A. Brownii, par les caractères de sa fente, 

 se rapproche plutôt de l'A. palliata. 



Helkina Briarea, Poey (Conch. Icon., n" 12). — La 

 figure 12 6 appartient bien exactement à cette espèce, 

 mais la figure 12 a représente l'H, ciliata, qui est spéci- 

 fiquement distinct. 



Helicwa inluspUcala .. Pfeiffer (Conch. Icon. n" 25). — 

 Je soupçonne que cette espèce a été décrite une seconde 

 fois par M. Pfeiffer, sous le nom d'H. Smilhiana, d'Haïti 

 (Malak. Bl., 1866, p. 90). L'H. inlusplicata a été décrit 

 en 4860, mais sans désignation d'habitat. L'H. Smi- 

 thiana a été communiqué par moi au docteur Pfeiffer, 

 en même temps que d'autres espèces nouvelles d'Haïti. 



Trochaleïla {Helicina) virginea, Lea (Conch. Icon., 

 n''50). — L'opercule figuré par Reeve comme apparte- 

 nant à cette espèce, qui provient d'Haïti, et non de Cuba, 

 est celui de l'H. opima, Shultleworth (Conf. Shuttl. Diag. 

 n. MolL, n°3, p. 42). 



Trochaleïla opima, Shuttleworth (Conch. Icon., 

 n" 402 a, b). — La fig. 102 a de Reeve n'est certaine- 



