— 250 — 



l'H. turbinata données par lleeve, et je m'abstiens d'é- 

 mettre une opinion positive sur les coquilles figurées 

 comme H. zephyrina, tout en doutant beaucoup qu'elles 

 représentent l'espèce de Duclos. Reeve cite, comme syno- 

 nymes del'H. zephirina, l'H. tropica? Chemnitz, et TH. Am- 

 beliana, Sowerby (1" Monographie). L'H. Iropica est très- 

 voisin de l'H, orbiculata, Say, s'il ne lui est pas identique, 

 et l'H. Ambeliana est indiqué par les auteurs comme syno- 

 nyme de l'H. (ropica. Très-certainement l'H. tropica est 

 spécifiquement distinct de l'H. zephj;rina, qui provient du 

 Mexique, et non du Texas, comme le prétend Reeve. 



Helicina tridens, Shuttleworlh (Conch. Icon., n° 125). 

 — Il y a plusieurs aimées, je découvris, dans des doubles 

 d'H. lineata du professeur C. B. Adams , une petite 

 espèce que je supposai être nouvelle et que j'envoyai à 

 Shuttleworlh. ('e dernier partagea mes vues au sujet de 

 la nouveauté de l'espèce et lui donna le nom manuscrit 

 d'H. Iridens. J'ai probablement donné des spécimens de 

 cette espèce à Cuming, et peut-être à Chitty, et il peut en 

 exister, sous ce nom, dans l'une ou l'autre de ces collec- 

 tions qui, toutes deux, font actuellement partie du Bristish 

 Muséum. Cette espèce est, je crois, la même chose que 

 celle qui a été, plus tard, décrite par Pfeiffer sous le nom 

 de Lucidella nana. 



Helicina alla, Sowerby (Conch. Icon., n* 142). — Cette 

 espèce est décrite comme provenant de Portorico, et 

 n'est, assurément, autre chose que l'H. trochulina, Orbi- 

 gny (figuré par la même planche, sous le n° 138), qui se 

 rencontre dans cette île, aussi bien qu'.^ Cuba. 



Helicina spectabilis, Gundlach (Conch. Icon., n° 147) et 

 H . polychroa^ Pfeiffer, ms. (Conch. Icon., n" 153). — Ces 

 deux formes sont données comme espèces distinctes, alors 

 que la dernière est une simple variété minor de l'autre. 



