— 251 — 



Helîcinacaskinea, Guilding (Conch. Icon., n° 226). — 

 Celte espèce a été brièvement décrite et figurée par So- 

 werby dans sa première Monographie du Thésaurus. D'a- 

 près quelle autorité Guilding se Irouve-t-il mentionné 

 comme créateur de l'espèce ? Je n'en sais absolument 

 rien. Pfeiffer a très-probablement raison déplacer cette 

 espèce dans la synonymie de l'H. subfusca, Menke. 



Helicina fasciala, Lamarck (Conch. Icon., n" 75). — 

 La coquille figurée dans Reeve, comme espèce de la Gua- 

 deloupe, est l'H. picta, Férussac, avec lequel l'H. fasciala 

 a été confondu. Lamarck indique Portorico comme habi- 

 tat de son espèce, et elle n'a été recueillie jusqu'ici que 

 dans cette île, à Vieque et à Saint-John. Shuttleworlh 

 (Diag. neuer Moll.) considère bien l'H. fasciata comme 

 une espèce de Portorico, mais il ajoute qu'elle est large- 

 ment répandue aux Antilles et qu'il l'a reçue de la 

 Guadeloupe, de la Martinique et de Saint-Chrislophe*. — 

 L'espèce de ces trois dernières îles est l'H. picta, Férussac. 

 — Sowerby (Thés, n" 27, p. 6, 1842) dit, à propos de 

 ni. picta, Férussac (t. 3, fig. 140, 141) : « C'est 

 « la coquille que Gray a figurée comme étant l'H, fas- 

 « ciala de Lamarck. Pourtant, son identité nous semblant 

 « douteuse, nous lui avons appliqué le nom donné par 

 « de Férussac. » Sowerby (I. c.) indique comme habitat la 

 Martinique et, de plus, mais à tort, la Jamaïque. 



Pfeififer (Malak. Bl., 1856, p. 50) a décrit l'H. fas- 

 ciata sous le nom d'H. phasianella, Sowerby in sched. 

 et l'a figuré plus tard (Novit. Conch., I, p. 87, t. xxiii 

 fig. 24-27), en ajoutant l'observation suivante : « Il y a 

 « longtemps que j'avais reçu, par M. Guming, un exem- 

 « plaire jeune de cette espèce, sous le nom adopté. Enfin, 

 « j'en ai reçu, par M. Riise, des individus complets, re- 

 « cueillis aux îles de Portorico, Vieque et Saint-John, 



