— 344 — 



du Lion, des documents nouveaux. Il compléterait ainsi 

 les recherches entreprises, sur les côtes et au large des 

 Bouches-du-Rhône, par M. Marion, de Marseille. 



Peut-être aurions-nous quelques réserves à faire sur 

 certains points du travail de M. Clément? Ainsi, par 

 exemple, l'auteur, à propos du Cassidaria Tyrrhena qu'il 

 cite, ne fait pas ressortir assez clairement le fait que, si 

 cette espèce a été contestée par quelques naturalistes, cela 

 provient de ce qu'ils prenaient, à tort, pour la forme ty- 

 pique, la variété mutique du C. echinophora. De même 

 encore, on ne peut dire que le Tellina fabula, Gmelin, 

 constitue une variété du T. Lantivyi, Payraudeau, puis- 

 que, dans cet ordre d'idées, la première de ces espèces, 

 très-antérieure à l'autre, doit être, pour cette raison, 

 considérée comme type spéciflque. 



En résumé, le Mémoire de M. Clément, qui est, croyons- 

 nous, son début dans la science malacologique, est bien 

 conçu, régulièrement traité, utile à consulter, et il nous 

 rend le service de faire connaître une partie de notre lit- 

 toral méditerranéen, qui avait élé bien négligée, jusqu'à 

 présent, au point de vue malacologique. 



H. Crosse et P. Fischer. 



Sur l'embryogénie du JLaiMellaria |iers|iicua, 

 Par A, Oiard (1). 



Nous donnons ici quelques extraits d'une note intéres- 

 sante publiée récemment par M. Giard, qui a observé les 

 premières périodes du développement chez un Mollusque 

 de nos côtes, le Lamellaria perspicua : 



(1) Compte rendu de l'Académie des sciences de Paris. Séance 

 du 22 mars 1875. 



