29 POISSONS. 
On peut cependant ajouter que cette classification, ne 
tenant compte que d'un seul caractère, est trop systé- 
matique. Elle a dù être contestée dans certaines par- 
lies, et sans rien ôter de son mérite principal, 1} est 
nécessaire de lui faire subir quelques modifications 1m- 
portantes. Ainsi que je lai dit plus haut, M. J. Müller (°) 
a proposé une nouvelle distribution qui conserve ce que 
celle de M. Agassiz a de meilleur, et qui paraît plus 
conforme aux principes de la méthode naturelle. 
On peut objecter à la classification de M. Agassiz: 
1° Que l’ordre des cténoïdes et celui des cycloïdes 
sont très peu différents l’une de l’autre et ne peuvent 
pas faire des divisions équivalentes aux sanoïdes et aux 
placoïdes. Cette objection, que j'avais déjà signalée dans 
ma première édition, a engagé M. F. Müller à réunir ces 
deux ordres sous le nom de téléostéens. 
2° Que l’ordre des ganoïdes, tel que l’admet M. Agas- 
siz,a des limites trop étendues, et qu’en particulier les 
sclérodermes, les lophobranches et les siluroïdes ont 
bien plus les caractères des poissons osseux normaux 
(téléostéens) que ceux des lépidostées et des polyptères. 
3° Que quelques types exceptionnels (lamproies, 
amphioxus, elc.) ne peuvent être compris dans aucun 
des quatre ordres de M. Apassiz et doivent deveair le 
type de divisions équivalentes, malgré le petit nombre 
d'espèces qui les représentent. L'importance des modi- 
fications organiques, qui peut seule servir de guide, 
semble rendre nécessaire cette modification. 
En conséquence de ces objections M. 3. Müller divise 
les poissons en six sous-classes : 
1° Les SIRÉNOIDES, qui ont toute leur vie des poumons 
(t) Muller, Arch. d'hist. nat. de Wiegmann, 1845, p. 91,et Ann. des sc. 
nat,, trad. de M. Vogt, 3° série, t. IV, p. 5. 
