PYCNODONTES. 203 
Les MicropoN, Agass., 
avaient été séparés des pycnodus à cause de leurs dents beaucoup 
plus petites, toutes d’égale forme, et par leurs osselets nuchaux 
qui s'étendent dans toute la région dorsale. 
M. Wagner a montré (‘) que les espèces de ce genre doivent 
toutes être réparties entre les pycnodus et les gyrodus, et que le 
nom de microdon doit être abandonné. 
Les Microdon elegans et notabilis doivent devenir des Pycnodus. 
Les M. hexagonus, abdominalis, analis, platurus, etc., sont des Gyrodus 
Deux espèces (2?) trouvées dans la craie du Sussex me paraissent 
connues par des fragments trop incomplets pour décider de leurs 
affinités génériques. Elles appartiennent peut-être au genre gy- 
rodus. 
Ce sont les Microdon nuchalis, Dixon, et occipitalis, id. 
Les MEsopon, Wagner, 
forment un genre nouveau, caractérisé par des dents en pavé, for- 
mant un ovale allongé, légèrement creusées et striées, et par un 
corps ovale, court. Ils ont une tête terminée par une sorte de bec 
formé par le prolongement des deux mâchoires, des nageoires dor- 
sales et anales soutenues par de très longs rayons qui ne se rac- 
courcissent qu'en s'approchant de la queue, et une caudale en 
forme d’éventail terminée par un bord arrondi 
M. A. Wagner rapporte à ce genre deux espèces qui avaient été 
attribuées aux gyrodus (?). 
Ce sont : le Mesodon macropterus, Wagn. (Gyrodus macropterus Agass.), 
et le M. gibbosus, Wagn. (Gyrodus gibbosus, Münst.), trouvés dans les schis- 
tes lithographiques de Kehlheim. 
(1 
— 
Abh. Bayer. Akad., 1851, t. VII, p. 34. 
(2) Dixon, Geol. and foss. of Sussex, p. 369, pl. 32, fig. 7, et pl. 32*, 
fig. 2. 
(5) Wagner, Abh. Bayer. Akad., 1851, t. VIL, p. 49, pl. 4, fig. 2et pl. 3, 
fig. 2, Agassiz, Poiss. foss., 11, 2, p. 236. 
