216 POISSONS. —— GANOÏDES HOPLOPLEURIDES, 
partie antérieure de la mâchoire supérieure; un opercule rayonné, 
bilobé au bord postérieur ; un arc buméral fort; un processus en 
forme de bouclier à la base des nageoires pectorales : deux écus- 
sons semblables sur la poitrine, servant de base aux nageoires 
ventrales ; une dorsale médiocre située sur le milieu au dos, sans 
osselets interapophysaires ; une anale très reculée portée par une 
double série d'os ; une série de gros écussons sur le dos, allant 
de la tête à la queue; une série de chaque côté d’écussons plus 
petits et disposés aussi sur toute la longueur, et peut-être deux 
séries sur le ventre. La colonne épinière est clairement divisée 
en vertèbres. Quelques motifs font cependant penser à M. Heckel 
que les corps avaient une consistance cartilagineuse (!). 
Le Sauroramphus Freyeri, Heckel, a été trouvé dans les schistes calcaires 
bitumineux noirs (crétacés) des environs de Comen (Istrie), 
Les Euryraouis, Pictet, — Atlas, pl. XXXIT, fig. 12, 
ont de très grands rapports avec les sauroramphus. Ils ont comme 
eux les os de la tête couverts de lignes rayonnées et la même dis- 
position des écussons osseux du corps. Leur nageoire ventrale est 
aussi protégée en avant par une sorte de bouclier qui la fixe indi- 
rectemeni à l'arc huméral. Ils en diffèrent par leur tête plus courte, 
dont les os sont moins réunis en boucliers (?), et par leur denti- 
tion qui est composée de deux sortes de dents ; les grandes sont 
répandues sur toute la longueur au nombre d'environ dix, séparées 
par des plus petites. L'opercule n’est pas bilobé; la nageoire dor- 
sale est plus en avant. La colonne épinière présente de très gran 
des différences. Les corps sont plus grêles et, tandis que dans le 
sauroramphus les apophyses épineuses supérieures manquent dans 
toutela partie antérieure etne s élèvent pas jusqu'aux osselets porte- 
nageoires, ces mêmes apophyses, dans les curypholis, sont partout 
longues, grêles et s enchevêtrent avec les osselets porte-nageoires, 
(1) Voyez, pour la description détaillée de ce genre, Heckel, Beiträge zur 
Kentniss der fossilen Fische Oesterreichs, p. 17, pl. 6 et 7. 
(2) Les figures que nous avons données de ces poissons représentent les os 
vus à leur face interne, ce qui peut contribuer à les rendre plus distincts. La 
où ils ont été enlevés, on voit clairement l'impression des lignes rayonnées et 
tuberculeuses. J'avais. d'abord associé ce genre aux halécoïdes, mais depuis 
que j'ai eu connaissance de celui des sauroramphus, j'ai dü reconnaitre leur 
analogie. 
