SQUALIDES. 237 
Caroline du Sud, et tronvée aussi à Richmond. en Virginie. Peut-être même, 
suivant M. Gibbes, cette espèce se retrouverait-elle aussi dans les terrains 
crétacés les plus supérieurs de New-Jrrsey (?). 
Les CarCHARODON, Smith, — Atlas, pl. XXXVIIE, fig. 1 à 3, 
sont aussi un genre détaché des requins, et qui renferme des 
espèces de très grande taille, dont une vivante et plusieurs 
fossiles Ils sont caractérisés par leurs dents, qui ont extérieu- 
rement les mêmes formes que celles des requins, mais qui n'ont 
point de cavité à l'intérieur, et qui sont composées d'une dentine 
massive à canaux réliculés. 
On peut penser que les carcharodon fossiles ont été de très 
grands animaux ; car ces! à ce genre qu appartiennent la plupart 
des grandes dents si abondantes dans presque toutes les collec- 
tions 1l est difficile d'être certain que la grandeur des dents ait 
été exaciement proportionnelle à la taille ; mais si l'on part de celte 
donnée comme hypothèse, on verra qu'un carcharodon vivant de 
44 pieds 1/2 de longueur a des dents de À ponce 1/2 de haut, et 
de 1 pouce de largeur; et que le Carcharodon rectidens a des dents 
de A pouces 1/2 de haut : ce qui lui donnerait une longueur (1) 
de A3 pieas! 
Ce genre ne remonte pas au delà des terrains crélacés supé- 
rieurs; 1} a été abondant pendant l’époque tertiaire et manque 
aux mers actuelles (?). 
Les espèces antérieures à l'époque tertiaire n'ont encore été 
trouvées que dans les terrains crétacés de Maëstricht. 
M. Giebel décrit une nouvelle espèce: le Carcharodon minor, Giebel, et 
rapporte au même gisement le C. subauriculatus, Agass., dont M. Agassiz ne 
connaissait pas l'origine, 
Les espèces des terrains tertiaires européens sont nombreuses. 
On cite dans les dépôts éocènes : 
(!) Voyez, pour cette estimation de la taille des requins fossiles, outre les ou- 
vrages généraux, Knox, Edinb. journ. of sc., t IX, p.16, et Bull. Fér., 1827, 
t. XI, p. 387; Bowerbanck, Afthenœum, n° 1237, p. 751, et Bibl. univ., 1851, 
Archives, t. XVII, p. 68. 
(?) Agassiz, Poiss foss., t. I, p. 245, pl. 28, 30, 30 «a, et 36; Giebel, 
Fauna der Vorwelt, I, 3, p. 348. 
