608 INSÈCTES, 
et utile publication est restée inachevée. On peut, 
peut-être encore espérer que quelque naturaliste dé- 
voué saura réunir les précieux matériaux qui avaient 
été recueillis. 
MM. Berendt et Gœppert ont trouvé les preuves que 
l’ambre de Prusse est le produit d’un pin (Pinus suc- 
cinifer), dont l'espèce est aujourd’hui perdue. I est 
probable qu'il à découlé des fentes du tronc comme la 
résine des sapins actuels, el que des insectes, des 
arachnides et même de petits reptiles y ont été pris 
pendant son élat visqueux et en ont été entourés. Ces 
animaux, ainsi que quelques végétaux, ont été ainsi pré- 
servés de ia corruption, et sont conservés d’une manière 
souvent très complète. 
L'époque à laquelle a vécu ce sapin paraît être le com- 
mencement de la période tertiaire. Les lignites qu'il a 
formées sont supérieures à la craie et inférieures aux 
graviers tertiaires et diluviens d'Allemagne. La faune 
dont l’ambre renferme des débris est donc probable- 
ment contemporaine des pachydermes qui caractérisent 
les premiers âges de cette époque. 
On a trouvé aussi de l’ambre fossile dans diverses 
parties de la France et de la Sicile; ces productions 
sont moins connues que celles de Prusse, et quelques- 
unes sont peut-être plus récentes. On a souvent à tort 
confondu avec l’ambre des gommes ou résines connues 
sous le nom de copal et d'animé, et qui se forment à 
l’époque actuelle en découlant des troncs de quelques 
végétaux de l'Inde et d'Amérique. Ces substances ren- 
ferment aussi des insectes; mais ces animaux appar- 
tiennent à l’époque moderne, tandis que ceux de l'ambre 
sont de vrais fossiles (*). Il faut aussi se défier beaucoup 
(1) Voyez en particulier les Mémoires de M. Hope. 
