81% INSECTES. 
ne doute pas qu'ils ne soient des coléoptères. Le genre in- 
diqué sous le nom de Dichthyophlebia ressemble aux co- 
rydales et aux chauliodes par ses nervures longitudinales 
quisont les plus essentielles, etaux Hbellules par Le grand 
nomb'e des transversales. A-L il eu les métamorphoses 
complètes des premiers ou les incomplètes des derniers, 
c'est ce qui est difficile à décider. M. Goldsberger, en 
l'associant aux sialides, résout la question en faveur de 
la première supposition, qui est en effet la plus vrai- 
semblable. On peut er dire probablement autant de la 
prétendue corydaie, qui parait avoir des analogies avec 
Ja dichthyophlebia. Ces documents imparfaitsne peuvent 
guère faire préjuger de l'ensemble de la faune de cette 
époque; ils me semblent insuffisants pour autoriser 
encore une affirmation positive. 
La faune la plus ancienne sur faquelle on puisse rai- 
sonner avec quelque sécurité est celle du lias. Or elle 
est riche en coléoptères et en diptères, ordres à méta- 
morphoses complètes. C'est ce qui résulte évidemment 
des ouvrages de M. Brodic et de l'excellente description 
donnée par M. Hcer lui-même des insectes du lias 
d'Arsovie. 
Inerestedonc, pour justifier le perfectionnement gra- 
duel, que la proportion qui peut exister entre les divers 
ordres, etil est bien possible qu'elle ait été plus favorable 
anciennement auxinsectes à métamorphoses incomplètes 
qu'à ceux qui ont des mélamorphoses complètes. En 
combattant l'idée absolue du perfectionnement sraduel 
chez les insectes, je suis loin de vouloir établir que les 
rapports entre ces deux divisionsaientété constants ; j'ai 
seulement voulu montrer que l'on ne peut pas dire que 
les organismes imparfails aient constamment précédé 
les plus parfails, et surlout éloigner l'idée que ces 
