INSECTES. : ‘V8 
derniers soient provenus des autres par voie de généra- 
tion normale, et qu’ils en soient le perfectionnement 
réel. 
Je dois encore faire observer que, quoique l’histoire 
des insectes fossiles ait fait de grands progrès, et qu'elle 
permette d'apprécier déjà quelques rapports entre le 
déveiopperaent proportionnel des ordres et desdivisions 
inférieures, elle n'est pas assez avancée pour que l'on 
puisse arriver à cet égard à des résuliats complets. 
M. Heer, à qui lon doit la plus grande partie de ces 
progrès, l'a bien senti fui-même, et à prémuni ses lec- 
teurs contre la tendance d'attribuer une certitude trop 
granile à ces premiers essais de généralisation. 
. Si l'on compare les divers gisements où sont contenus 
les insectes fossiles, on verra facilement que leur mode 
de formation à dû influer sur le rapport numérique des 
ordres, bien plus que cela n'a lieu pour la plupart des 
autres classes. Lorsqu'on connaît une certaine quantité 
de poissons ou de mollusques d'uneépoque géolosique, on 
peut raisonnablement supposer que la proportion entre 
les divers groupesestapproxinalivement la même qu’elle 
serait si l'on connaissait {out l’ensemble de la faune. 
Mais il n’en est plus ainsi si l'on étudie les insectes 
fossiics. Les dépôts formés au bord des eaux ne con- 
tiendront pas les mêmes espèces que l’ambre qui à 
découlé des troncs des arbres. La proportion des ordres 
n'est donc pas la même si l'on compare ces deux gise- 
ments, et chacun d'eux diffère probablement sous ce 
poini de vue de l'ensembie de la fauxe, les dépôts d’eau 
douce renfermant une plus grande proportion d’in- 
secles aquatiques, e£ l'ambre étant au contraire riche 
en espèces de pelile taille, ayant l'habitude de voltiger 
autour des végétaux on de grimper sur les troncs. 
