41% CRUSTACÉS. 
cuirassés datent du trias ; quelques autres, de l’époque 
jurassique ; les brachvyures ont apparu pour la première 
fois dans le milieu de l’époque crétacée; enfin il en est 
qui n'ont pas encore été trouvés fossiles. 
Ces mêmes faits fournissent encore une nouvelle 
preuve de la spécialité des fossiles ; car ici ce ne sont 
pas seulement des espèces nouvelles qui ont succédé 
aux espèces antérieures, mais les différences des fau- 
nes successives sont assez marquées pour exiser le plus 
souvent la création de genres spéciaux. Il faut remar- 
quer à ce sujet que plus les animaux fossiles sont com- 
plets, moins il y a de doute sur cette spécialité ; plus, 
au contraire, ils ne sont connus que par uñe partie de 
leur corps, plus les doutes augmentent. Les poissons et 
les crustacés, conservés dans leur forme générale et 
dans la plupart de leurs caractères extérieurs, sont évi- 
demment différents d’une époque à l'autre. Les mol- 
lusques dont on n’a que des coquilles, partie peu im- 
portante relativement aux fonctions vitales, ont souvent 
élé considérés comme identiques dans deux faunes suc- 
cessives. N’est-il pas légitime de donner plus d'impor- 
tance aux faits les plus complets, et de croire que si les 
mollusques étaient connus par l’ensemble de leur orga- 
nisme, les doutes qui existent encore dans l'esprit de 
plusieurs naturalistes s'évanouiraient tout à fait ? 
L'histoire paléontolosique des crustacés semble aussi 
fournir une preuve contre l’idée de la transition des 
espèces les unes dans les autres. Les décapodes, par 
exemple, manquent tous à l'époque primaire. Îl est 
impossible de supposer qu'ils soient provenus, par une 
suite de dévénérescences, des trilobites, des gampsonyx, 
des cyproïdes ou des limules, que l'on a seuls trouvés 
dans les terrains de cette époque. 
