459 CRUSTACÉS. —— DÉCAPODES MACROURES. 
Les CLyria, H. de Meyer (‘), — Atlas, pl. XLIT, fig. 16, 
ont, comme les glyphées, une carapace partagée en trois régions 
par deux lignes transversales ; mais ces lignes sont beaucoup 
moins profondes, celle du milieu se prolonge beaucoup moins en 
arrière, et entre celle-ci et la postérieure on remarque une région 
dorsale en forme de fourche ou de faux. 
M. H. de Meyer (2) en a décrit deux espèces des terrains jurassiques : la 
Clytia ventrosa, H. de Meyer, a été trouvée dans le terrain à chailles, et la 
C. Mendelslohi, dans l'oxfordien de Rabenstein. 
La C. ornati, Quenstedt (3), se trouve dans l’Ornatenthon du Wurtemberg. 
Les EnorLocLyTiA, M Coy, — Atlas, pl. XLIT, fig, 17, 
différent des clytia par leur rostre déprimé et denté, et par les 
tubercules qui hérissent la surface de la carapace. 
Le type de ce genre est l’Astacus Leachii, Mantell (), transporté dans le 
genre des clytia par Roemer. Cette espèce devient l'Enoploclytia Leachi ; elle 
a été recueillie dans la craie de Lewes, etc. 
Il faut y ajouter l’Enoploclytia Imagei, M'Coy, de la craie de Burwell et 
Maidstone, et l'E. brevimana, id., trouvée dans la craie inférieure de Cherry- 
Hinton, près Cambridge. 
Les Bozina, Münster, — Atlas, pl. XLIT, fig. 49, 
ont une carapace à peu près semblable à celle des glyphées, et 
des yeux gros et réniformes comme les nephrops. Leurs pinces 
sont longues et minces. M. Quenstedt les considère comme sem- 
biables à celles qu'il attribne à la C/ytia ornati. W serait possible 
que les limites entre ces deux genres fussent difficiles à établir. 
Les bolina n'ont encore été trouvées que dans les schistes litho- 
graphiques de Bavière. | 
(1) Le nom de ce genre avait d'abord été écrit KuvriA. Il a du reste été 
mal choisi, car il pourrait facilement se confondre avec celui de Cuisia, Leach, 
attribué à des cirrhipèdes, nom qui a été écrit CurriA par d'autres auteurs 
(Morris, etc.). 
(2) H. de Meyer, Neue Gattung. foss. Krebse, p. 20 et21, pl. 4, fig. 29 et 30. 
(8) Quenstedt, Handb. der Petref., p. 269. Nous nous associons compléte- 
ment à M. Bronn pour trouver ce nom mal choisi 1 
(#) M’ Coy, Ann. ard mag. of nat. hist., 2° série, t. IV, p. 330 ; Man- 
tell, Geol. of Sussex, p. 221, pl. 29 à 31; Geinitz, Kreidegeb., pl. 9, fig. 1; 
Roemer, Kreidegeb., p. 105 ; Bronn, Lelhæà, 3° édit., Terr. crét., p. 351. 
