TRILOBITES. UE 
teurs y voyaient des coquilles à trois lobes, et les com- 
paraient aux oscabrions, en leur supposant un pied 
charnu , comme dans les mollusques gastéropodes. Mais 
une comparaison plus exacte de la forme des téguments, 
l'existence des yeux réticulés, etc., ont démontré 
jusqu’à l'évidence que ce sont de véritables crustacés. 
On a même, à diverses reprises, cru trouver des 
preuves plus puissantes encore de cette opinion dans la 
découverte des pieds; mais les faits sur lesquels on se 
fondait ont été successivement reconnus erronés. Il est 
probable que ces animaux avaient des pieds très tendres 
et délicats, qui n’ont pas laissé d'impression dans la 
roche, au moins dans les échantillons trouvés jusqu’à 
présent, et M. J. Barrande à montré que toutes les 
‘découvertes de pieds de trilobites reposaient sur des 
illusions (*). 
M. Burmeister à aémontré que ces crustacés se rap- 
prochent beaucoup des phyllopodes. Leurs analogies 
avec les isopodes, établies par quelques auteurs, sont 
beaucoup moins réelles, à cause de la nature des pattes. 
Leur connaissance exacte vient d’être singulièrement 
descriptions dans Loudon’s magazine, Silliman’s journal, ete.; Payton, On tri- 
lobites of Dudley, London, 1827, in-4° ; de Razoumowsky, Quelques observ. 
sur les trilobites (Ann. sc. nat., 1828,t. VIII, p. 186); Sars, Jsis, 1835, 
p. 333; J. D. Sowerby, On English trilobites (Loudon’'s mag., 1831, t. IV, 
p. 53 ; Sternberg (comte de), quelques mémoires dans les Trans. du musée 
de Prague, 1825, 1830, et surtout 1833, Ueber Bühmisch. trilobiten. 
(1) Voyez, pour cette discussion sur les pieds des trilobites : Audouin (Rech. 
sur les rapporis entre les trilobites et les animaux articulés), qui déclara que 
les pattes manquaient ou étaient devenues branchiales, Burmeister (Die or- 
gan. der trilobiten, p. 48), qui établit que ces organes étaient mous; Eich- 
wald, Geogn., nec non de trilobitis, obs. 39 ; Goldfuss, Obs. sur la place qu’oc- 
cupent les trilobites; Sternberg, Isis, 1830, p. 515; Castelnau (l'Institut, 
4842, p. 74), qui crut avoir vu les pattes des trilobites, observation révoquée 
en doute par presque tous les paléontologistes ; Corda, Prodrom. der tril., 
p. 9; Barrande, Syst. sil. de la Bohème, 1, p. 226. 
