SA CRUSTACÉS. — TRILOBITES. 
géographique , on les trouvera bien plus cantonnées que 
les mollusques, et formant, en général, des exceptions 
à la loi qui établit la plus grande extension des espèces 
anciennes. Ce fait se lie probablement au faible pou- 
voir locomoteur de ces crustacés. 
Les premiers essais de classification (*) des trilobites 
sont dus à Alex. Brongniart; on peut citer ensuite celles 
de Dalman, Quenstedt, Emmrich, M. Edwards, Gold- 
fuss, Burmeister, Corda, M’ Cov, etc. Les principaux 
caractères employés par ces auteurs sont la possibilité 
de se contracter en boule, que nous avons dit ci-dessus 
être générale ou à peu près; l'existence des yeux, bien 
plus constante qu'on ne le croyait; le nombre des seg- 
ments du corps, variable suivant l’âge, ete. M. J. Bar- 
rande en a proposé une plus rationnelle que nous sui- 
vrons ici en grande partie. 
Il sépare, en premier lieu, des véritables trilobites 
les agnostus, dont l’organisation est très anomale, qui 
ont la tête à peine distincte du pygidium, et dont les 
anneaux thoraciques sont très peu nombreux. 
Il distingue les trilobites en deux séries d’après la 
conformation des plèvres, plaçant dans la première les 
espèces qui ont des plèvres à sillon, et dans la se- 
conde celles qui ont des plèvres à bourrelet. 
Dans chacune de ces séries il dispose les familles 
d'après Le développement du pygidium, estimé soit par 
sa grandeur, soit par le nombre des anneaux. Ce déve- 
loppement, sauf quelques exceptions, est inversement 
(!) AI. Brongniart, Crust. foss., 1822; Dalman, Paléades, 1826 ; Quen- 
stedt, Wiegmanns Archiv, 1837, t. IV, p. 337; Emmrich, De trilob. diss., 
1839, et Leonh. und Bronn Neues Jahrb., 1845 ; Milne Edwards, Hist. nat. 
des crustacés, 1840, t, II, p. 293 ; Goldfuss, Leonh. und Bronn Neues Jahrb., 
4843; Burmeister, Org. der Trilobiten, 1843 ; Corda, Prodrom. der Trilob., 
4847; M' Coy, Ann. and mag. of nat. hist., 2° série, t. IV, 1850. 
