522 CRUSTACÉS. — CYPROÏDES, 
Corn., harpa, id.? auricuiata,' id., seulpta, id., aucta, id. et inversa, id. 
Toutes ces espèces appartiennent au terrain néocomien du département de la 
Haute-Marne, 
M. Roemer (1) a décrit les C. Hiseana, punctulata et triplicata, du Hils- 
thon d'Allemagne. 
D'autres ont été trouvées dans les terrains crétacés supérieurs. 
On en a en particulier cité plusieurs en Allemagne. 
Le même auteur a décrit les C, cvata, Roem., et subdeltoidea, Münster, de 
l’untere kreide mergel d'Allemagne {terrain cénomanien), et les C. lœvigata, 
Roemer, et quadrilatera, id., du terrain crétacé supérieur. 
M. Reuss (2), outre quelques unes des espèces précédentes, indique dans 
la craie de Bohème (plaener kalk et plaener mergel) les C. parallela, Reuss, 
complanata, id., elongata, id., asperula, id., attenuata, id., faba, id., sole- 
noides, id., Karsteni, id., ornatissima, id., ciliata, id., semiplicata , id., spi- 
nosa, id., concentrica, id. I cite la C. ornata, Roemer, de la mollasse, comme 
trouvée avec les précédentes. 
M. Geinitz (3) a décrit la C. pedata, des craies de Saxe. 
M. Rupert Jones () a étudié les cythères des terrains cré- 
tacés d'Angleterre. Ce naturaliste est arrivé à des résultats qui 
contredisent complétement ceux qu'ont fournis toutes les autres 
branches de la zoologie. 
Il indique un grand nombre d'espèces qui, suivant lui, se trou- 
vent dans plusieurs formations différentes. Trois en particulier 
sont citées dans le calcaire carbonifère, l'époque crétacée et 
l’époque tertiaire. Il est bien probable que ces assertions étranges 
reposent sur des déterminations erronées. Je dois faire remarquer 
de nouveau ici que c’est presque toujours dans les petites espèces, 
et dans les genres où les différences spécifiques résident surtout 
dansles parties molles non fossilisées, que l’on trouve ces passages 
d’une époque à l'autre. 
Je n’indiquerai ici que les espèces nouvelles, décrites par M. Rupert Jones. 
Ce sont, parmi les CyTHÈREs proprement dites : la C. Bairdiana, du green 
sand de Farringdon. 
p. 244, pl. 1. Parmi ces espèces il y a des doubles emplois, M. Cornuel 
n'ayant pas suffisamment connu jes espèces décrites par Roemer. 
(1) Verst. Norddeutsch. Kreidegeb., p. 104, pl. 16. 
(2) Bühm. Kreideg., I, p. 16, et If, p.104, pl. 5 et 24. 
(8) Characht., suppl., p. 6, pl. 5, fig. 13. 
(4 Entomostracea of the cretaceous formations, Paleont, Soc., 1848. 
