554 CRUSTACÉS. — CIRRHIPÈDES. 
l'absorption et le rejet d’une certaine quantité d’eau, comme cel: 
a lieu aujourd'hui chez presque tous les céphalopodes. Il semble 
donc qu'un opercule n'aurait fait que les gêner. 
M. H. de Mever, et plus tard M. Coquand, ont émis une autre 
idée, et veulent voir dans les aptychus des osselets internes d'un 
mollusque nu. M. Coquand les compare aux teudopsis, et pense 
que ces deux genres doivent être placés dans la même famille. I 
croit pouvoir affirmer, par la comparaison de nombreux échantil- 
lons, que les deux prétendues valves des aptychus n'étaient point 
séparées, mais qu'elles formaient un corps unique, bilobé et tra- 
versé dans son milieu par une carène , qu'il compare à la tige de 
l'osselet des teudopsis. La principale différence consisterait dans 
ce que l’osselet des aptychus se serait revêtu d’une substance 
dure, et aurait été plus court et plus échancré, ce qui indiquerait 
un mollusque plus élargi. Les stries d’accroissement et l'absence 
d'impression musculaire paraissent à M. Coquand mériter d’être 
considérées comme des analogies importantes. Il faut remarquer 
que, dans aucun mollusque, on ne trouve une coquille interne 
composée comme les aptychus et à structure tubuleuse. 
Quelques auteurs, cherchant aussi à lier les aptychus aux am- 
monites , les ont considérés comme étant des parties endurcies de 
la muqueuse de leur estomac. On sait que, chez les céphalopodes, 
ce viscère est musculeux comme le gésier de quelques oiseaux, et 
que la membrane muqueuse se sépare facilement des autres. Les 
plis de cette membrane ressemblent un peu à ceux de quelques 
aptychus, et l'on peut supposer, chez les ammonites, qu’elle était 
fortifiée par un dépôt calcaire. C'est peut-être l'idée qu'a eue 
M. Desbayes, quand il dit (*) que les aptychus sont des parties 
intérieures de l'animal des ammonites, mais qu'il est certain qu'ils 
ne sont pas des opercules. Les preuves positives manquent 
pour combattre et surtout pour confirmer cette manière de 
voir, qui ne repose également sur aucune analogie certaine de 
Structure. 
M. Burmeister, partant également de l'hypothèse que les apty- 
chus sont une dépendance des ammonites , a cherché à démontrer 
qu'on pouvait les envisager comme des organes protecteurs desti- 
nés à garantir l'animal lorsqu'il se projette en dehors de sa co- 
(!) Mém. Soc. géol. de France, t. III, p. 31. 
