5992 CÉPIHIALOPODES ACÉTABULIFÈRES, 
lames internes de l’osselet de la seiche que les calottes régulières 
des spirulides. A ce caractère on peut en ajouter quelques au- 
tres qui sont connus depuis longtemps. La partie de cet osselet 
est élevée, un peu anguleuse en arrière, et couverte de fortes ru- 
gosités ; le rostre est assez allongé, gros, comprimé et aigu, pres- 
que tranchant etséparé de la partie élevée par une dépression très 
marquée. En dessous, la base du rostre est entourée d’une lame 
épaisse, élargie et arrondie en arrière, ornée de côtes rayonnantes 
qui la rendent denticulée sur son bord (1). 
On n’en connaît bien que deux espèces (2). 
La première, Sepia sepioidea, d'Orbigny, caractérise le calcaire grossier 
(parisien inférieur), et a été trouvée à Paris, Chaumont, Grignon, etc, dans 
l'argile de Londres et de Braklesham, et en Belgique. Il faut, suivant 
M. d'Orbigny, lui réunir les S. Cuvieri, longispina, longirostris et Blain- 
villei, de M. Deshayes, qui paraissent ne reposer que sur des modifications 
individuelles et peu importantes du rostre. M. F. Edwards, par l'étude de 
nouveaux matériaux, croit pouvoir distinguer la S. Cuvieri, Deshayes (non 
Sowerby), dont le rostre est plus dilaté, et la S. brevispina, Sow., dans 
laquelle ce même organe est beaucoup plus court, 
La seconde, Sepia compressa, d'Orbigny (Beloptera compressa , Blainv., 
S. Defrancii, Desh.), appartient à l'étage parisien supérieur et a été trouvée 
à Valmondois et à Valognes. 
2° Famirze. — SPIRULIDES, 
Les spirulides ont comme les sépides une coquille testacée ; 
mais la cavité est divisée en loges régulières, séparées par des 
cloisons en forme de segments de sphère, chacune d'elles étant 
(1) Voyez Atlas, pl. XLVIIL, fig. 4 et 5. La premiére de ces figures repré- 
sente l’osselet restauré d’après M. F. Edwards. 
(2) Voyez d'Orbigny, Moll. viv. et foss., t. 1, p. 269; d'Orbigny et Férussac, 
Céphalop. aceétab., Seiches, pl. 3, 14 et 16; Cuvier, Ann. sc. nat., 1824, 
t. Il, p. 482, pl. 22, fig. 1 et 2; Blainville, Man. de malacologie, p. 621, et 
Bélemnites, p. 110, pl. 4, fig. 10 ; Deshayes, Cog. foss. des environs de Paris, 
t. Il, p. 758, pl. 101, fig. 7-9; Nyst., Cog. et pol. foss. de la Belgique, 
p. 610, pl. 46, fig. 1; Sowerby, Min. conch., pl. 591, fig. 1 ; Quenstedt, 
Handb. der Petref., p. 492, pl. 34, fig. 22 ; Voltz, Bélemnites, p. 22, pl. 2, 
fig. 6; Bronn, Lethæa, pl. 42, fig. 19; Dixon , Geol. and foss. of Sussex, 
p. 109, pl. 9; F. Edwards, Eoc. moll., Palæont. Soc., 1849, p. 23, pl. 1, 
fig. 3, etc. Ces corps avaient déjà été figurés par Guettard, Mémoires, t. V, 
pl. 2 du 7° mémoire, fig. 29 et 30, et par Burtin, Oryctog. de Bruxelles, 
p. 90, pl. 2, fig. A. 
