LOLIGIDES. 595 
tes, ont été souvent indiqués à l’état fossile, mais il est probable 
que la plupart de ces citations (‘) doivent se rapporter aux genres 
suivants ou à la famille des teuthides. 
Une coquille interne trouvée dans le lias supérieur des environs de Ohmden 
paraît cependant avoir tous les caractères des véritables calmars. C’est le 
Loligo piriformis, d’Orbigny , décrit comme un teudopsis par le comte de 
Münster (2). 
Les Teupopsis, Deslongchamps (Teufhopsis, Bronn) — Atlas, 
pl. XLVHT, fig. 41, 
ne sont connus qu'à l'état fossile. Leurs osselets sont cornés, et 
ressemblent beaucoup à ceux des calmars; mais ils en difierent, 
parce qu'ils sont plus spatuliformes, plus étroits en avant et 
fort élargis en arrière. Leur côte médiane est étroite et saillante, 
et leurs expansions latérales sont larges et dirigées de manière 
à former une sorte de cuiller arrondie à son extrémité. Ces mol- 
lusques avaient aussi un sac à encre. 
Quelques échantillons présentent une fente à l'extrémité pos- 
térieure, qui n’est probablement due qu'à une rupture provenant 
de la compression. 
Toutes les espèces ont été trouvées dans le lias supérieur. 
M. Deslongechamps ($) en a décrit quelques unes qui proviennent du lias 
du Calvados. La T. Brunellii est la seule que l’on doive conserver en lui réu- 
nissant la T. Caumontii, Desl. La T. Agassizii, id., est une belopeltis. 
Il faut probablement placer dans le même genre une espèce ({) attribuée 
par le comte de Münster au genre beloteuthis, mais qui n’a pas les ailes 
() Ainsi le Loligo bollensis, Sch., et le L. Schubleri, Quenstedt, sont des 
teudopsis ; le L. Aalensis, Schub., un belopeltis ; le L. subsagittata, Münst., 
un enoploteuthis; le L. priscus, Ruppel, un acanthoteuthis, etc. 
(2) D'Orbigny , Moll. viv. et foss., p. 336; Münster , Beitr. zur Petref., 
t. VI, p. 58, pl. 6, fig. 3 (Teudopsis piriformis); Quenstedt, Peiref., Wurt., 
p. 500 ; Giebel, Fauna der Vorwelt, t. II, p. 27. 
(3) Deslongchamps, Mém. Soc. linn. de Normandie, t. V,p. 74, pl. 5, fig. 1 
à 5 ; d'Orbigny, Terr. jur.,t. I, p. 38, pl. 1, Moll. viv. el foss., p. 360; 
Quenstedt, Handb. der Petref., p. 500; Giebel, Fauna der Vorwelt, 
t. IL, p. 28. 
() Münster, Beitr. zur Petref., t. VI, p. 60 et 77, pl. 5, fig. 1, pl. 6, 
fig. 1,-et pl. 14, fig. 5 ; d'Orbigny, Mol. viv. et foss., p. 360, Pal. univer- 
selle, Terr. jurass., pl, 11; Giebel, Fauna der Vorwelt, t. II, p. 29. 
