600 CÉPHALOPODES ACÉTABULIFÈRES. 
TEUTHIS, proposé par M. Wagner. Quelques espèces, qui ont eté 
également promenées de genre en genre, paraissent appartenir 
à celui des OumasrrèPges, dont nous parlerons plus bas. 
La seule espèce (1) que les paléontologistes soient aujourd’hui d’accord pour 
admettre est l'A. prisca, d'Orb. (Loligo priscus, Rüppel), des schistes litho- 
graphiques de Solenhofen (terrain corallien). M. d’Orbigny considère comme 
appartenant à la même espèce plusieurs fossiles qui ont été décrits par le 
comte de Münster sous les noms de Kelæno et d’Onychoteuthis. 
Le comte de Münster a figuré (2) une espèce gigantesque, mais trop mal 
conservée pour qu'on puisse juger de ses véritables rapports généri- 
ques : c’est l'A. gigantea, Münster, des schistes lithographiques de Dai- 
ting. 
Les OMMAsTRÈPHES, d'Orb., — Atlas, pl. XLVIIT, fig. 49, 
ont été décrits par M. de Blainville sous le nom de CaLmars FLÈ— 
cHES, et vivent encore dans nos mers. Ils sont caractérisés par un 
appareil de résistance très compliqué, et par des bras dépourvus 
de crochets et munis seulement de cupules. Ils diffèrent aussi de 
tous les genres précédents par leur coquille interne qui se termine 
à la partie postérieure par un godet creux. 
On rapporte à ce genre quelques osselets fossiles des schistes lithographi- 
ques de Bavière (terrain corallien). 
M. d'Orbigny () considère comme des ommastrèphes les Onychoteuthis 
angusta, intermedia et cochlearis, du comte de Münster, et a ajouté l'Omm. 
Munsteri, d'Orb. 
5e FAMILLE. — BÉLEMNITIDES. 
La famille des bélemnitides est caractérisée par un osselet 
« 
corné semblable à celui des teuthides, mais terminé à sa partie 
(t) Ruppel, Abbild. und Besch. foss., p. 8, pl. 3, fig. 1; Münster, Bericht 
Deutsch. naturf., 1836, Leonh. und Bronn Neues Jahrb., 1837, p. 252, et 
Beitr. zur Petref., t. I, p. 94, pl. 9 et 10, fig. 1 et 2, et t. V, p. 97, pl. 1, 
fig. 3,t. VIL, p. 55, pl. 4 à 7; d'Orbigny, Moll. viv. et foss., p. 409, 
pl. 28 ; Pal. franç., Terr. jur., t.1, p. 440, pl. 23, fig. î-4; Giebel, Fauna 
der Vorwelt, t. III, 34. 
(2) Beitr. zur Petref., t. VII, pl. 8. 
(3) Mol. viv. et foss., p. 415, pl. 30; Münster, Leonh. und Bronn Neues 
Jahrb., 1837, p. 252, et Beitr. zur Petref., t, VII, pl. 4 et 5 ; Giebel, Fauna 
der Vorwelt, t. III, p. 37. 
